严XX、铜仁XX大酒店有限责任公司民间借贷纠纷二审民事案

律师观点分析

当事人信息

上诉人（原审被告）：严XX，女，19XX年X月X日出生，土家族，住贵州省铜仁市。

上诉人（原审被告）：铜仁XX大酒店有限责任公司，住所地贵州省铜仁市XX区XX大道XX。统一社会信用代码：915206026927XXXXXX。

法定代表人：严XX，该公司经理。

共同委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。

共同委托诉讼代理人：曾宪洋，贵州思嘉律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：柳XX江，男，19XX年X月XX日出生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。

审理经过

上诉人严XX、铜仁XX大酒店有限责任公司（以下简称XX酒店）与被上诉人柳XX民间借贷纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。

本院查明

二审中，各方当事人均未提交新证据。

二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为

本院认为，本案二审争议的问题是：柳XX与XX酒店、严XX是否存在真实合法的民间借贷关系。

柳XX主张严XX和XX酒店尚欠借款本金450000元未还，诉请偿还，并提供了2018年12月5日的借条为据。严XX、XX酒店对借条的真实性予以认可，但辩称柳XX未支付该借款，借贷关系未生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”就案涉款项的交付问题。柳XX案涉借条系前期债务经对账清算后出具的，并提供了前期借款的转账凭证。严XX和XX酒店未否认收到之前的转款，亦未举证证明前期债务已经清偿完毕。2016年8月9日，严XX夫妻共同出具承诺书，承诺将相应的房产抵押给柳清江等债权人。2020年1月20日，天严XX出具承诺书，承诺年前收到账将向包含柳XX在内的债权人支付一部分；火车站门面处理后第一时间通知柳XX等债务人前往协商处理。可见，严XX是认可与柳XX之间存在借贷关系的，否则不可能两次出具承诺书。前述事实足以认定柳XX与严XX、XX酒店存在真实合法的民间借贷关系。现严XX、XX酒店主张未支付450000元而否认借贷关系的成立，与查明的事实不符，亦与自身出具承诺书的行为相矛盾，本院不予采信。一审认定借贷关系成立并判令XX公司与严XX承担清偿责任正确，本院予以确认。

综上，严XX、XX酒店的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，使用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费8050元，由严XX、铜仁XX大酒店有限责任公司负担。

本判决为终审判决。