律师观点分析

A与B离婚纠纷一审民事判决书 上海市徐汇区人民法院 民事判决书 （2014）C（民）初字第7018号 原告A， 委托代理人A，上海市XX律师事务所律师， 被告A， 原告A与被告B离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告A及其委托代理人B到庭参加诉讼，被告A本院公告送达起诉状副本、证据副本、民事裁定书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，至公告期满又过了答辩期仍未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结， 原告A诉称，双方于1998年1月自行相识，于1999年2、3月间开始同居生活，同年10月29日登记结婚，于2000年5月24日生育一子唐乙，婚前、婚后双方感情较好，2010年7月，被告涉嫌骗取所在公司的手机而逃匿，下落不明4年半，夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，离婚后，双方所生之子由原告抚养， 被告A作答辩， 经审理查明，原告A与被告B于1999年10月29日登记结婚，于2000年5月24日生育一子，取名A，现随原告共同生活，婚前、婚后双方感情较好，据原告提供的全国在逃人员信息显示被告自2010年7月起因涉嫌合同诈骗而逃匿，现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚，因被告未到庭，致未进入调解程序， 以上事实，由庭审笔录、结婚证、出生医学证明、全国在逃人员信息等证实，并经庭审质证，应予认定， 本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但自2010年7月起被告因涉嫌合同诈骗而逃匿至今，双方无任何联系，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求予以准许，子女的抚养，根据原、被告以及子女的目前状况，子女随原告共同生活为妥，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为XX弃诉讼权利，可由本院缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告A与被告B离婚； 二、双方所生之子C随原告A共同生活， 案件受理费200元，由原告负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院， 审判长A 审判员B 人民陪审员C 二〇一五年三月十六日 书记员D 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼， 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚， 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形， 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚， 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女， 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务， 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决， 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决