随着经济的开展，企业越来越注重技术战略的制定，而学问产权作为一种无形资产，是企业最为重要的经济资源，“三流企业卖力气，二流企业卖产品，一流企业卖技术，超一流企业卖专利”曾经成为企业杰出管理者们的共识。
近年来，国外较为先进的企业为了坚持、占有或增强在中国技术范畴的市场份额和竞争优势，在我国申请的专利数量逐年增加， 而国内的企业固然在产品消费的链条上占领一定的位置，但是大多企业并没有退可守进可攻的自在，国内企业遇到的专利侵权诉讼和美国的337调查案件很多，并且结果大多处于不利的状态。因而越来越多的国内企业认识到学问产权的重要性，探究合适企业本身开展的学问产权开展战略，并且有针对性的在注重本身技术创新的同时，增强侵权风险的评价与破解、躲避的机制。
例如：2011年~2015年约有770亿美圆的专利药到期，随着大量遭到专利壁垒维护的药品专利到期，高利润将刺激大量的仿制药药厂疾速冲入这解禁的市场，国内很多药企也会匆匆闯入这片市场。但是机遇总是与应战并存，收益总是与风险同行，在争抢开发仿制药产品的时分，你为专利可能带来的风险做好了准备么?下面扼要引见专利侵权风险评价的各个阶段企业所需求留意的事项。
（一）什么是专利侵权风险评价？
专利侵权风险评价从广义上讲，是企业在进入某个特定技术范畴之前，对目前此技术范畴内的专利申请状况，理解目前专利申请技术密集水平及中心专利的持有者，产品对专利技术的依赖水平等停止评价，大致评价进入此行业的专利侵权风险。
从狭义上讲，专利侵权风险评价是针对特定的产品，在详细的产品在研发、消费、销售过程中，依据企业需求有针对性的对相关专利停止调研，锁定可能关联的专利，并评价自有产品的专利侵权风险评价。
（二）什么时分需求停止专利侵权风险评价？
（1）产品研发、消费及后续产品开发过程
在企业停止研发、消费一个新产品时，在调研技术研发的研讨现状时，也要对该技术范畴内的专利信息停止调研，剖析该技术范畴内的专利申请状况、专利申请创新点、主要专利的持有者停止调研，找出和企业自在研发消费的产品关联度较大的专利，评价企业自有研发、消费的产品进犯别人专利权的可能性，防止自觉的研发消费。
（2）产品上市推行前
随着世界经济一体化的进程，每个国度在对外开放的同时也维护外乡企业的利益，各个国度的专利法也成为外乡的企业对立外来企业的利器，因而，企业在自有产品上市之前，需求在产品上市的区域，调研当地此类产品的专利申请状况，评价企业自有产品进犯当地专利权人的专利权的风险，防止销售侵权产品，招惹侵权官司和对公司形成的经济损失。
（3）企业采购前
普通来说，大局部企业需求采购产品的局部零部件，而在采购零部件的同时，需求对采购的零部件停止调研，消费此零件的企业能否针对此零件有相应的专利停止维护，如没有专利维护，调研此零件技术范畴内的专利申请状况，评价此零件进犯别人专利权的可能性，防止因采购进犯别人专利权的零件而给公司带来进犯别人专利权的间接侵权义务。
（三）专利侵权风险评价所需求留意事项是什么？
前面对侵权风险的概念，侵权风险评价的机遇停止了扼要引见，那么侵权风险评价真正要评价的要素是什么呢，接下来停止扼要的引见，通常状况下侵权风险评价的要素有如下几个方面，下面对这些要素停止逐个的扼要陈说：
（1）理论上侵权风险的评价
普通状况下，针对产品的侵权风险评价，首先对此产品技术范畴内的专利状况停止调研，找出和企业自有产品的技术创新点关联度较大的专利，将企业自有的产品和比照专利中独立权益请求中所描绘的技术特征停止比照，并判别企业产品的进犯此件专利的可能性，在判别产品侵权时，应该留意如下问题：
1）明白找到的比照专利的法律状态，假如此件专利是有效的专利，则需求进一步判别此件专利的稳定性，若专利存在不应当授予专利权的瑕疵，则次专利权将失去认定的根底。假如此件专利是失效专利，则需求对此件专利停止进一步的判别失效的缘由，查找此件专利能否享有其他专利的优先权，能否有同族专利的申请等状况，需求全面对此失效专利停止调研，增加侵权风险评价的精确性。此处值得留意的是失效的专利并不等于运用此件专利的技术不会有侵权风险，例如此件专利仅仅是某一技术的开展阶段，或者在原有专利的根底上增加一些新的技术特征， 即所谓的“专利簇”或“附属专利”，此件专利的施行常常依赖于原有专利的施行，这种状况下，此件专利权的失效，并不等于该技术的施行不会遭到其他仍处于有效期内的专利权的限制，一旦施行了这类失效专利，就必然进犯在先专利(还在维护期内)的专利权。
2）不同的国度、地域对侵权的断定规范不一，因而在停止侵权断定时，应依据产品所上市的国度地域的法律所规则的侵权办法的断定办法，同一产品在不同的国度地域所遇到的侵权纠葛得到不一样的结论也是很正常的。3）能否存在间接侵权的可能性，间接侵权是指企业的产品自有创新技术并没有进犯别人专利，而是产品中所运用的零件进犯了别人的专利权而间接进犯了别人专利权的行为，因供给关系而发作的侵权案件并不少见，因而，在采购零部件时，充沛调研零部件的产品合法性。
（2）败诉的可能性剖析
经过理论剖析，假如以为存在侵权的状况，应思索若专利权人发起诉讼，作为被告败诉的可能性有多大，很多侵权诉讼并非以被告的败诉为结局，在评价败诉的可能性时，除了留意前面所述的理论上的侵权可能性的断定，还要充沛思索专利权人搜集证据的可能性和手腕、本人能否持有对方正在施行的专利技术，或者本人的技术更能顺应市场需求，争求和对方达成穿插答应的可能性等。
（3）败诉的影响力剖析
不同的国度地域所适用的法律不同，因而企业若侵权败诉，败诉的结果也有所不同，大多侵权败诉的结果包括中止侵权、销毁设备、中止侵权产品的销售、赔偿损失等，企业的商业信誉遭到一定的影响，状况严重的有可能会退出产品市场。 但是也有局部企业经过专利侵权案件提升了企业的知名度，属于商业运作范畴。
（4）备援计划的选择空间
在专利侵权风险评价时，不只要思索产品和涉案专利能否理论上存在侵权风险、败诉的可能性、败诉的影响力，还应该思索企业能否有备选技术停止对涉案专利的应对，主要思索一下几个方面1）企业有无曾经申请的专利和涉案专利的专利权人的其他技术类似，2）企业有无曾经或者将要申请的专利是比照专利所描绘的技术愈加优选的技术，得到的产品性能更能顺应市场的需求，3）企业能否具有曾经申请或将要申请的技术是比照专利的下游应用技术，能否可达成穿插答应的协作形式，4）企业能否能够找到替代技术，来避开比照专利所描绘的技术。
（5）受权的必要性剖析
前面所述的在思索企业备选计划的选择空间时，要思索企业能否有曾经申请或将要申请的专利可对比照专利形成一定影响时，更要思索已有受权的专利稳定性和在审专利、将要申请的专利可受权的可能性，若已有的受权专利稳定性较差，很容易被别人无效掉，对企业来说将失去会谈筹码，不只本人的产品被诉侵权败诉，而且企业已有的专利还被别人无效，向公共开放了企业的技术。
