典型案例：

 某区法院认定武某所从事的网络金融实质上是网络传销，以组织、领导传销活动罪判处武某有期徒刑4年，并处罚金人民币50万元。武某不服一审判决，以终端电脑并不在某区行政区域内，某区法院无管辖权及自己的行为不构成传销等为由提起上诉。二审法院对一审的管辖权问题答复称，一审法院的管辖权问题，不是二审法院审查的内容，该项上诉理由不成立。

 律师解析：

二审法院应依法确定上诉、抗诉案件的审查内容，对没有法律规定的内容不能审查。最高人民法院的主流观点认为：二审法院对一审法院是否有管辖权的审查，涉及公、检、法各机关，情况较为复杂，且缺乏直接的法律依据；实践中对管辖权存有争议的问题，特别是涉及不同部门的，多是通过协商解决，因此，一审法院的管辖权不属于二审审查内容。

法条链接：

最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第315条  对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：

(一)第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；

(二)第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；

(三)在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；

(四)上诉、抗诉是否提出新的事实、证据；

(五)被告人的供述和辩解情况；

(六)辩护人的辩护意见及采纳情况；

(七)附带民事部分的判决、裁定是否合法、适当；