驾驶机动车碰瓷行为是指行为人以非法占有为目的，驾驶机动车故意与他人的机动车发生碰撞，并向他人索取财物的行为。对于碰瓷行为，司法实践中的做法是：根据行为人获取财物的方式，确定碰瓷案件的性质。具体地说，应当根据碰瓷案件行为人获取财物的方式，结合案件具体情况，准确把握碰瓷行为的性质。对于碰瓷案件刑事辩护律师应在上述要点的基础上认真分析研究，以确定具体碰瓷案件的性质和应当适用的法律。

   一、行为人以非法占有为目的，故意制造交通事故，并造成事故系被害人过错所致的假象，继而以此为要挟，迫使被害人赔偿的。

 表明上看，行为人具有欺骗的成分；但在实质上，骗局只不过是行为人为其顺利实施索取钱财行为所制造的由头，在整体上这种行为符合敲诈勒索罪要求的要挟、强迫的犯罪构成要件，应当以敲诈勒索罪定罪处罚。实践中，要挟、强迫的手段和方式是多种多样的，有的以不赔偿就扣留车辆相要挟，有的抓住被害人车辆手续不全、正规处理程序时间较长，害怕耽误时间等心里，但无论行为人采取何种具体方式，都应按照刑法规定的敲诈勒索罪应具备的要挟、胁迫的本质特征，确定行为人碰瓷的行为是否构成敲诈勒索罪。

   二、行为人故意制造交通事故，隐瞒事故真相，使被害人基于事故的发生原因的错误认识而给付“赔偿”，此时，行为人虚构了事实并使被害人产生了错误认识，该行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚。

   三、在一些碰瓷案件中，被害人是完全被胁迫给付钱财，还是既有被欺骗又有被胁迫的因素给付钱财，有时是不容易区分的。

 尤其是系列碰瓷案件中，行为人在一些犯罪过程中故意制造交通事故，被害人基于错误认识“自愿”交付了钱财，而在另外的犯罪过程中因被害人识破骗局进而采取了要挟的手段。对于此类案件，应从行为人的系列行为的整体特征进行分析，根据行为人主要采取的手段的犯罪特征，从而认定是敲诈勒索罪还是诈骗罪，不宜分别认定敲诈勒索罪和诈骗罪而进行数罪并罚。

   四、行为人驾驶车辆碰撞他人车辆后，又以暴力或者实施暴力相威胁的，行为人的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，构成抢劫罪。

   五、行为人的碰瓷行为不足以严重危害公共安全，碰瓷后由于主客观原因，也没有进一步实施诈骗、敲诈勒索或者抢劫行为，对于只碰毁车辆的行为，如果符合故意毁坏财物罪的犯罪构成要件的，按照故意毁坏财物罪定罪处罚；因碰瓷致人伤亡的，根据案件的具体情况，按照故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚；既符合故意毁坏财物罪，同时符合故意伤害罪或者故意杀人罪的，应当按照想象竞合犯的处理原则处理。

 上述对于驾驶机动车碰瓷的观点，是司法实践中的主流观点，同时也是刑事辩护律师必须掌握的观点。