律师观点分析
原告王某。
委托代理人王前，辽宁名崛律师事务所律师。
被告方某。
被告俞某。
二被告委托代理人赵律师。
原告王某与被告方某、俞某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王前，被告方某、俞某的委托代理人赵律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告二人系配偶。被告方某以做生意急需资金为由，于2014年10月22日自原告处借款10万元并签订借款合同，约定一年内偿还，利息每月1500元。当日，原告从中国建设银行给被告转帐了10万元人民币，后被告方只给付了10个月的利息，至起诉之日本金及拖欠利息未予支付，因该笔债务系夫妻共同债务，现请求依法判令：一、被告立即共同连带偿还所欠债务及未给付的利息共计106000元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告方某辩称，对诉讼请求部分的数额是认可的，但是因为现在没有还款能力，所以希望原告能够延期要求给付。事实与理由中所说的由被告方某以做生意为由联系原告不属实，是王某通过房某、刘某联系到方某，要求投资，希望能获得高额的利息。
被告俞某辩称，方某的借款俞某不了解情况，也不知道具体借款的用途，不同意给付欠款。
经审理查明，被告方某、俞某系夫妻关系。2014年10月22日，被告方某因经营需要，通过朋友介绍，向原告王某借款10万元，并签订借款合同一份，约定利息每月1500元；借款期限为2014年10月22日至2015年10月22日。当日，原告从中国建设银行账号给被告方某转帐了10万元。后被告方某向原告支付了10个月（即2014年10月22日至2015年8月21日）的利息。之后未再支付利息。借款到期后，被告方某未偿还本金及相应利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、中国建设银行转账凭条、及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告方某之间债权、债务关系明确，依法应予保护。被告方某尚欠原告10万元至今未还的事实存在。因该笔债务发生在被告方某与俞某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还借款的义务。关于被告方某辩称双方约定的利息系投资的利润，目前经营不善，没有利润，不同意支付利息一节，因原告对此予以否认，被告亦无证据予以证明，故对被告该项辩解理由不予支持。故对原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告方某、俞某于本判决生效后十日内共同返还原告王某借款本金10万元及利息6000元（2015年8月22日至2015年12月22日），合计106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。