吴丁亚律师
律师观点分析
马×与林×于2013年6月13日登记结婚，双方均系初婚；2014年8月15日，双方生育一对龙凤胎儿女，子林×2，女林×1，现在均随马×居住生活；2014年10月双方产生矛盾，马×离开林×住处，并于同年11月在原审法院起诉离婚，原审法院于2014年12月17日作出（2014）大民初字第14310号民事判决书，判决驳回马×的诉讼请求。此后，马×回家与林×共同生活，2015年3月，双方再次发生矛盾，马×带两个子女离开林×住处分居至今。原审庭审中，林×表示同意离婚，同意两个子女由马×抚养，并支付抚养费用。双方对抚养费的起付时间及给付标准产生争议。另查，截止于2015年10月，林×的月平均收入为17000元左右。林×的工资帐户显示：2015年11月9日的余额为1110.7元，林×的工资在发放后均有被转帐记录。马×主张在林×处有存款100000元，林×虽对此予以否认，但未就工资收入的合理支出充分举证。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、结婚证、出生医学证明、民事判决书、银行对帐单等证据材料在案佐证。
本院认为：关于孩子的抚养费问题。依据查明的证据，林×截止于2015年10月，月平均收入为17000元左右，原审法院根据双方的最后分居情况及林×的月实际收入情况确定其给付抚养费数额适当。关于夫妻共同存款10万元问题。从林×提交的证据看，大部分费用的支出均发生在2014年11月马×起诉离婚之前，而对此后的支出，却未提交充分证据证明其工资收入为家庭合理支出。原审中林×称工资用于偿还债务，但未就该主张提供相应证据予以证明，故对林×没有存款的主张，不予支持，原审根据双方的分居情况及林×的收入支出情况，认定在林×处有夫妻存款10万元有相关依据。林×的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，故一审法院判决正确，本院应予维持。