吴丁亚律师
案件描述
2014年10月24日晚，被告人殷某、王某因孙某某与李某某的债务纠纷，遂约李某某至弋矶山医院门口见面，由于等候时间较长而欲报复李某某。当晚21时许，李某某乘坐被害人徐某的皖BXXXXX号轿车前往弋矶山医院门口，被告人殷某发现李某某后随即上前殴打李某某，并与被害人徐某发生冲突。在李某某与徐某躲至车内后，被告人殷某便用转头砸车、用脚踹车。被告人王某发现后也上前与殷某一起砸车，造成被害人徐某轿车挡风玻璃、车窗等多处受损。经芜湖市价格认证中心鉴定，被毁坏车辆配件及需维修项目的价值人民币11282元。
2014年11月5日，被告人殷某、王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，案发后，被告人殷某和王某赔偿被害人徐某经济损失16000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人殷某、王某在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人孙某某、李某某的证言，到案经过、收条及谅解书、刑事照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、王某故意毁坏他人财物，价值人民币11282元，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人殷某、王某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人殷某、王某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人殷某、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
律师观点分析
案件描述
2014年10月24日晚，被告人殷某、王某因孙某某与李某某的债务纠纷，遂约李某某至弋矶山医院门口见面，由于等候时间较长而欲报复李某某。当晚21时许，李某某乘坐被害人徐某的皖BXXXXX号轿车前往弋矶山医院门口，被告人殷某发现李某某后随即上前殴打李某某，并与被害人徐某发生冲突。在李某某与徐某躲至车内后，被告人殷某便用转头砸车、用脚踹车。被告人王某发现后也上前与殷某一起砸车，造成被害人徐某轿车挡风玻璃、车窗等多处受损。经芜湖市价格认证中心鉴定，被毁坏车辆配件及需维修项目的价值人民币11282元。
2014年11月5日，被告人殷某、王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，案发后，被告人殷某和王某赔偿被害人徐某经济损失16000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人殷某、王某在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人孙某某、李某某的证言，到案经过、收条及谅解书、刑事照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、王某故意毁坏他人财物，价值人民币11282元，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人殷某、王某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人殷某、王某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人殷某、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。