律师观点分析

A与张家口市XX公司建筑工程施工合同纠纷一案一审民事判决书
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第804号
原告A，
委托代理人A，河北XX律师事务所律师，
被告张家口市XX公司，
法定代表人A，
委托代理人A，该公司职员，
原告A与被告张家口市XX公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告A及其委托代理人、被告张家口市XX公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，
原告诉称，2012年至2014年，被告承包张家口XX公司发包的通信工程，施工地在桥西区，经双方口头协议，被告将部分工程分包给原告施工，完工后，双方在2014年7月16日对工程款进行了结算，被告向原告出具《工程付款说明》，认可尚欠原告工程尾款170000元，并承诺2014年7月31日之前结清，后被告仅支付了45000元，剩余125000元至今未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告支付原告工程款125000元及相应利息，
被告辩称，2014年7月，原告带领社会人员到我公司要账，我是在威逼之下签订的工程付款说明，实际上，原告的账单不符合事实，在施工完成后有很多后续问题，对原告的主张不予认可，
经审理查明，2012年6月被告将承包的张家口XX公司通信工程分包给原告，双方未签订书面协议，2014年完工后，双方对工程进行结算，在2014年7月16日被告签订工程付款说明，内容为“A在电信2012-2014年所做的工程款已全部核对清楚，双方均已认可，华威尔公司还余尾款一十七万元，七月三十一日之前结清，”后被告支付45000元，A125000元一直未予支付，以上事实有双方当事人陈述、原告提交的工程付款说明证实，
庭审中，被告主张自己是在原告胁迫下签订的付款说明，实际账目并非170000元，当时被告曾报警处理纠纷，应被告申请，本院调取当时的出警记录，报警时间为2014年7月14日，案情是因为欠工程款引起的纠纷，原告质证意见为：被告报警的时间为2014年7月14日，工程付款说明是在2014年7月16日签订，报警时间在前，出具工程付款说明在后，说明被告在出具工程付款说明时并没有受到胁迫；该证据只能证明是原告带人找被告要工程款，并不能反映出有胁迫、威胁被告的信息，被告出具了工程付款结算说明一份、设计费汇总付款单一份、工程量清单一份，用以说明双方对账有误，原告还欠其设计费、后期维护费用等，原告主张被告提交的工程付款结算说明、工程量清单都是单方提供的证据，并没有原告的签字，因此不予认可；对设计费当时并未约定由原告负担，被告也没有通知后期维护，因此与本案无关，
本院认为，原告A持有被告张家口市XX公司出具的工程付款说明，表明双方已就工程款核对清楚，被告应当按照协议及时支付工程款，被告主张是在原告胁迫之下签订的工程付款说明，因报警记录并未详细记载且出警时间与工程付款说明时间不一致，被告主张缺乏证据证实，故本院对被告主张无法采信，被告提供的工程付款结算说明、设计费汇总付款单、工程量清单，并未经过原告亲自确认且原告不认可，该证据只是单方汇总且内容不明确，无法证实原告的主张，原告主张的利息要求，因未有书面约定，本院不予支持，案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张家口市XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告A工程款125000元，
二、驳回原、被告其他诉讼请求，
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告张家口市XX公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院，
代理审判员　　田A
二〇一六年六月二十八日
书　记　员　　任　英
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬