杨子兴律师
案件描述
收案时间：2013-10-20
结案时间：2013-11-20
案由：买卖合同纠纷案件
当事人：原告徐xx系莘县人士\被告李xx系临清人士
案情：
原告经营农资超市，被告系农业技师，2011年11月，原告通过书籍认识被告，咨询其对农作物治病的药物，被告称其代为销售农药，要求原告将钱汇到其账户，然后给发货。2011年11月1日及2011年11月10日，原告分别通过山东农村信用社向被告汇款3万元和1万元，共计4万元，被告收到款后，联系xx有限公司给原告发了货物。但原告收到货后，发觉该批药物治病没有效果，很多购买者纷纷退货，后原告找被告协调，被告于2012年10月11日跟原告签订退换货协议，双方约定原告将货物发给公司，原告于2012年10月23日通过xx将货退回xx公司，然而，被告却迟迟不给原告返还货款，原告多次索要未果。
解决方式：委托律师诉诸法院
律师办案：接受委托后，本律师认真细致针对此案对委托人做了解读，由于被告电话联系不上，且原告只知道被告的姓名，本律师第一时间联系公安机关查实被告具体信息，后本律师亲自前往被告人所在乡镇与之沟通，晓之以理，动之以情，说之以法，最终被告答应还款，但对还款方式及数额有极大争议，后本律师及时将情况告知原告，最后双方均答应通过本律师将案款交付，在各方的一致努力下，案件圆满解决，法院对此也极为满意。
案件说法：良好的沟通不失为解决问题的一个好办法，任何案件虽然在法律上可以赢得胜诉，但在人心方面很难获得认可。通过律师的沟通，原被告化解了矛盾，解决了问题，双方和好如初
律师观点分析
案件描述
收案时间：2013-10-20
结案时间：2013-11-20
案由：买卖合同纠纷案件
当事人：原告徐xx系莘县人士\被告李xx系临清人士
案情：
原告经营农资超市，被告系农业技师，2011年11月，原告通过书籍认识被告，咨询其对农作物治病的药物，被告称其代为销售农药，要求原告将钱汇到其账户，然后给发货。2011年11月1日及2011年11月10日，原告分别通过山东农村信用社向被告汇款3万元和1万元，共计4万元，被告收到款后，联系xx有限公司给原告发了货物。但原告收到货后，发觉该批药物治病没有效果，很多购买者纷纷退货，后原告找被告协调，被告于2012年10月11日跟原告签订退换货协议，双方约定原告将货物发给公司，原告于2012年10月23日通过xx将货退回xx公司，然而，被告却迟迟不给原告返还货款，原告多次索要未果。
解决方式：委托律师诉诸法院
律师办案：接受委托后，本律师认真细致针对此案对委托人做了解读，由于被告电话联系不上，且原告只知道被告的姓名，本律师第一时间联系公安机关查实被告具体信息，后本律师亲自前往被告人所在乡镇与之沟通，晓之以理，动之以情，说之以法，最终被告答应还款，但对还款方式及数额有极大争议，后本律师及时将情况告知原告，最后双方均答应通过本律师将案款交付，在各方的一致努力下，案件圆满解决，法院对此也极为满意。
案件说法：良好的沟通不失为解决问题的一个好办法，任何案件虽然在法律上可以赢得胜诉，但在人心方面很难获得认可。通过律师的沟通，原被告化解了矛盾，解决了问题，双方和好如初