报废拖拉机竟再次上路还撞了人！原车主要担责吗？

山东高法

已经注销的报废拖拉机

竟然再次上路了

新车主驾车撞了人

各方责任该如何划分？

基本案情

韩某有一台农用拖拉机，已办理牌证注销登记手续。之后，他将车辆作为废旧物资出售给某废旧钢材收购公司。但该公司并未取得报废机动车回收资质，收购后又将车辆转售给胡某。

2023年12月，胡某驾驶这辆无号牌拖拉机，与骑电动自行车的郭某发生碰撞，致郭某受伤。交警认定双方各负同等责任。韩某在注销该拖拉机前曾为其投保交强险，事故发生时，交强险仍在保险期间内。

郭某起诉要求胡某、保险公司赔偿损失，并要求原车主韩某、废品回收公司及其法定代表人承担连带赔偿责任。

法院审理

法院经审理查明，韩某办理拖拉机注销登记后，未按法定程序交由具备资质的报废回收企业处置，而是擅自出售给无资质的废品回收公司；该公司收购后又转售他人，导致已注销车辆违法上路行驶并发生事故。

法院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》，交强险合同解除须履行法定程序。保险公司未举证证明已依法解除合同，故事故发生时交强险仍有效，保险公司应在交强险限额内承担赔付责任。

依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十四条及相关司法解释，拼装车、已达报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，发生交通事故造成损害的，所有转让人与受让人应承担连带赔偿责任。韩某虽无法直接证明拖拉机已达强制报废标准，但其主动注销牌证并以废旧物资出售，属于自愿报废处理，却未依法办理回收手续；废品回收公司无报废机动车回收资质，擅自收购并转售。韩某和该废品回收公司的违法行为共同导致禁止上路车辆流入道路，均存在过错，应对事故损害承担连带赔偿责任。

据此，法院判决保险公司在交强险限额内赔偿郭某相应损失；胡某赔偿郭某其余损失；韩某、废品回收公司及其法定代表人对胡某的赔偿义务承担连带责任。

法官提醒

本案是一起因违规处置已注销机动车引发的交通事故责任纠纷，涉及交强险赔付、报废机动车流转中的连带责任等多个典型问题。

首先，交强险的公益属性优先于形式上的合同效力。交强险制度的立法初衷在于保障受害人获得及时救济，而非单纯考量投保人或驾驶人的过错。即便机动车已注销，在保险合同未被依法解除之前，保险公司仍应承担赔付责任。本案中，保险公司未履行法定解除程序，不能以车辆已注销为由拒赔，否则将损害无辜受害人的权益。

其次，擅自转让已注销车辆须承担连带责任。国家实行机动车强制报废与规范回收制度，目的在于杜绝不符合安全技术标准的车辆上路。原车主在办理注销登记后，应当将车辆交由具备法定资质的回收企业处置，不得擅自出售。废品回收公司无资质收购并转售，同样违反管理强制性规定。各方的违法行为共同导致禁止上路车辆发生事故，依据民法典及相关司法解释，所有转让人与受让人均须对损害承担连带责任。

最后，一人股东须对公司债务承担连带责任的举证责任倒置。本案中，废品回收公司系一人有限责任公司，其法定代表人未能证明公司财产独立于个人财产，依法应对公司债务承担连带责任。