周云卿律师
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十九条规定，除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。但也能看出该规定并不是绝对的再审不加刑，而是为特殊情况下可以加刑留下了空间。
特殊情况下再审可以加刑的依据：
一是根据“实事求是，有错必纠”的刑事政策。再审程序并非单一地满足某一个目标，而是重视纠错功能的兑现和实体正义的实现，简言之，就是对确有错误的裁判依法予以纠正，无论是对原审被告人的刑罚减轻或加重，都是为了最大限度地实现实体正义。
二是司法解释的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百零一条规定，审理被告人等提出上诉的案件，原判判处的刑罚畸轻，必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定，再审案件经过重新审理后，原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判。按照上述两个条款的规定，可以推出法院主动提起再审的，在原审判罚畸轻的情况下可以加刑。
三是可循的判例。2003年的刘某案，最高人民法院就通过提审启动再审程序，将终审时被判处死刑缓期两年执行的刘某改判为死刑。2011年云南李某奎案，李某奎强奸、杀害女青年后，又残杀另一无辜幼童，原审判处死缓后，被害人亲属提出申诉，社会反应强烈，检察机关也提出建议，云南省高级人民法院依法决定再审，后改判李某奎死刑。云南孙某果案，经云南省高级人民法院决定再审，对原终审判决加刑判处死刑。上述案件，均非人民检察院抗诉的案件，但再审时均加重了原审被告人的刑罚，上述案件的处理，都体现了罪责刑相适应，符合人民群众朴素的公平正义观及正义观。