贺男与玉女于2010年认识，然后开始恋爱，并于2014年办理结婚登记。年底，贺男在玉女毫不知情的情况下，自己向他人借款20万元，随后将这20万元输的精光，玉女知道后，吵着要离婚。贺男同意离婚，但是要求玉女分担20万元债务，理由是夫妻共同债务，否则不同意离婚。

玉女当然不愿意承担债务，想通过诉讼程序解决婚姻问题，但是又担心法院判决自己和对方一起承担债务，于是就找到本律师。我听了事件详细经过之后，告诉她没有必要担心要承担债务，尽管上告。

法庭上，贺男的律师一再援引婚姻法《司法解释（二）》的相关规定，主张20万借款发生在原被告夫妻关系存续期间，玉女不能证明出借方与贺男明确约定该笔借款为贺的个人借款，也不能够证明借款钱夫妻约定各自借债各自负责，所以这20万元理应属于夫妻共同债务处理，玉女当然当承担还款责任。

对此，本律师早有准备，首先指出评判是否共同债务，应从婚姻法立法本意来分析，夫妻根本没有共同举债的故意，不应视为夫妻共同债务，而且应注意举证责任的分配问题，该债务没用用于夫妻共同生活、经营，玉女没有享受到举债的好处，当然不应负担债务。《司法解释（二）》的相关规定过于保护债权人的利益是不合理的，会给现实生活带来很多问题。其次，本律师指出合同具有相对性，合同的效力只及于合同双方，借款合同可以约束贺男和债权人，但是不能约束玉女，即使债权人要主张债权，那也是应该另案处理。

结果，法院采纳了本律师的主张，判决双方离婚，20万元债务的债权人可以另案主张。