案例二：车指标转借他人出事故被判连带赔偿

于女士摇号中签取得购车资格后未购买车辆，便将指标转借朋友古某使用，古某购得帕萨特小汽车一辆，将该车登记在于女士名下。2011年11月，古某驾驶该车在北京市朝阳北路附近不慎将尹女士撞伤，交管部门认定古某负事故全部责任。事发后，因赔偿问题，尹女士将实际驾驶人古某和登记车主于女士一并起诉至法院，索赔医疗费等各项损失共9.2万余元。

庭审中，尽管古某、于女士均称，于女士只是登记车主，车辆实际为古某所有，但就此二人均未提交任何证据。法院同时查明，事故车辆并未投保交强险。北京市朝阳区法院审理认为，尽管古某和于女士均主张肇事车辆虽登记在于女士名下，而实际是古某购买，但其二人均未提交相应证据证明，因此肇事车辆应当以登记的车主为准。于女士作为车辆所有人，未为车辆投保交强险，并允许古某驾驶该未投保交强险的车辆，致使尹女士不能通过保险获得赔偿，上述行为存在过错，因此判决于女士与肇事者古某连带承担7.6万元的赔偿责任。

后于女士上诉，北京市第二中级法院日前对这起案件作出终审判决，于女士被判和朋友一起连带赔偿承担7.6万余元的赔偿责任。

法律分析：

一、借名买车双方当事人应提供相关证据证明

借名买车的双方当事人应提供相关的证据来证明借名买车的事实，否则难以得到法院支持，法院将认定以登记的车主为准。

二、连带责任

机动车登记的所有人必须为车辆投保交强险，并且不得允许他人驾驶未投保交强险的机动车，故本案中于女士存在过错，要与肇事者古某共同承担连带责任。