基本案情：

小陈以投资急需资金为由，提出要向小周借款。小陈与小周达成口头协商，约定小陈向小周借款20000元，利息为3000元。。2014年8月17日，小周通过银行转账20000元到小陈的银行帐户。小周因急需资金，多次催促小陈归还借款，但小陈均以不存在借款关系为由推托，是还款而不是借款。

问题：

口头约定借款，没有出具借条，只有银行转账凭证，小周与小陈之间是否存在民间借贷关系?

律师说法：

1、民间借贷合同，既可以是书面形式，也可以是口头形式。小陈因投资需要资金，以口头形式向小周提出借款20000元，小周通过银行转账20000元给小陈，小陈收到小周20000元是客观存在的。

2、小周以向小陈提供的账号转入20000元以主张小陈向其借款的事实，并提供了中国银行转账凭单一份，在双方没有书面借据的情况下，应认定小周以已完成初步举证义务。小陈主张不存在借贷关系，其与小周曾发生多次资金来往，20000元是小周还款而不是借款，但小陈未提供任何证据证实，因此小陈的主张不成立。

综上，小周与小陈之间存在借贷关系，小陈返还本息。

律师提醒：

口头约定的借款，因没有借据，只有银行转款凭证，不必然获得法院支持。出借方应提供其他证据作为佐证，更应该懂得应如何主张、辩论。诉讼也有技巧，非法律人士难以掌握。