律师观点分析

交通事故案例

通过滴滴顺风车平台接单进行拼车，车主不属于经营行为，拼车过程中发生交通事故造成他人受伤，商业三者险应当赔偿。

小张通过滴滴平台叫了顺风车，小李接单同意拼车。小张在开门上车时，车门撞到骑自行车的王老先生，发生交通事故造成王老先生受伤。交警部门认定小李和小张承担事故同等责任，王老先生不承担责任。王老先生起诉到法院要求赔偿。保险公司抗辩：小张通过滴滴平台接单顺风车是从事经营行为，本案交通事故是因为小张从事经营行为造成，而投保时却按非营运车辆投保，按商业三者险条款的约定，不予赔偿商业三者险。

本律师作为王老先生的代理人，提出下列观点：滴滴顺风车是路线相同的人合乘拼车，拼车人分担费用，因此滴滴顺风车不属于经营行为，在合乘过程中发生交通事故造成他人受伤的，保险公司在商业三者险限额内应予赔偿。

一审、二审法院均采纳了代理人的观点，判决保险公司在交强险、商业三者险范围内进行赔偿。