律师观点分析

民间借贷案例

民间借贷中借款金额的认定，应透过表面证据揭露真实的借款金额。

张某前后两次向李某借款。第一次借款：借条上的借款金额为25000元，并注明借款以转账方式交付，后实际转账金额为20000元。第二次借款：借条金额为30000元，并注明借款以现金方式交付，并有张某手持30000元现金的照片。两次均口头约定了高额利息，借款后张某已经陆续向李某转账38000元。

李某以张某未归还借款为由诉诸法院，要求归还本金55000元，并支付违约金。张某抗辩第一次借款本金为20000元，第二借款本金也是20000元，已经归还了38000元，应扣除。

张某为其抗辩提交了转账记录，显示两次借款日均有收到李某转账20000元，另有4次向李某转账的记录共计38000元。张某当庭陈述：第二次借款时，李某要求张某手持现金拍照，拍照后李某将现金全部拿回去了，然后通过转账支付20000元。

李某当庭陈述：第二次借款是转账20000元加现金10000元，拍了照之后是将现金拿回去的，但拿回去的原因是张某要求转账，所以拿回去了20000元，改成转账了，第二次借款金额应为30000元。张某通过转账支付的38000元是还的利息，并提交了短信记录证明38000元还的是利息。

本案的争议焦点：第二次的借款金额，38000元的还款性质。

本律师作为张某的代理人，充分利用庭审中的发问环节，还原了借款的真实情况，最终法院认定两次借款金额均为20000元。利息只能按年利率24%计算1000元，38000元中超过的部分认定是归还的本金。法院判决张某应归还3000元本金及按年利率24%计算的利息。