日前，浦东新区人民法院披露刑事判决书，远东国际租赁有限公司（简称“远东租赁”）3名员工侵占公款2700余万元，并收受贿赂，被法院判处有期徒刑7-9年不等。
经查明，2015至2016年，被告人雍杰知晓遵义高速公司有融资需求，其作为融资中介与对方进行初步沟通并谈妥中介费后，遂请托时任远东租赁交通事业部客户经理杜明甫进行具体洽谈，同时告知杜明甫事后会表示感谢。 事后，远东国际客户经理雍睿、杜明甫利用职务便利，最终促成遵义交投公司、遵义高速公司、遵义物流公司与远东租赁及远东宏信的融资项目。2016年4月8日，雍杰收到融资中介费后向雍睿、杜明甫行贿共计206万元。 另据法院披露，2016年8月至2017年10月，远东租赁交通事业部客户经理徐瑞喆、雍睿、杜明甫，三人利用职务便利，通过虚构开展联合租赁的方式，侵占应当支付给远东租赁和远东宏信的服务费，共将2790.2万元占为已有。 法院认为，被告人雍杰为谋取不正当利益，给予公司工作人员钱款206万元，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人雍睿、杜明甫行为已构成非国家工作人员受贿罪。此外，被告人徐瑞喆、雍睿、杜明甫作为远东公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为已有，其行为均已构成职务侵占罪。 一、被告人雍杰犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年半，罚金人民币15万元； 二、被告人雍睿犯非国家工作人员受贿罪、犯职务侵占罪，合并执行有期徒刑9年，没收财产人民币45万元； 三、被告人杜明甫犯非国家工作人员受贿罪、犯职务侵占罪，合并决定执行有期徒刑7年，没收财产人民币40万元； 四、被告人徐瑞喆犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年，没收财产人民币30万元。
上海市第一中级人民法院二审维持原判。
来源：网络
经查明，2015至2016年，被告人雍杰知晓遵义高速公司有融资需求，其作为融资中介与对方进行初步沟通并谈妥中介费后，遂请托时任远东租赁交通事业部客户经理杜明甫进行具体洽谈，同时告知杜明甫事后会表示感谢。 事后，远东国际客户经理雍睿、杜明甫利用职务便利，最终促成遵义交投公司、遵义高速公司、遵义物流公司与远东租赁及远东宏信的融资项目。2016年4月8日，雍杰收到融资中介费后向雍睿、杜明甫行贿共计206万元。 另据法院披露，2016年8月至2017年10月，远东租赁交通事业部客户经理徐瑞喆、雍睿、杜明甫，三人利用职务便利，通过虚构开展联合租赁的方式，侵占应当支付给远东租赁和远东宏信的服务费，共将2790.2万元占为已有。 法院认为，被告人雍杰为谋取不正当利益，给予公司工作人员钱款206万元，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人雍睿、杜明甫行为已构成非国家工作人员受贿罪。此外，被告人徐瑞喆、雍睿、杜明甫作为远东公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为已有，其行为均已构成职务侵占罪。 一、被告人雍杰犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年半，罚金人民币15万元； 二、被告人雍睿犯非国家工作人员受贿罪、犯职务侵占罪，合并执行有期徒刑9年，没收财产人民币45万元； 三、被告人杜明甫犯非国家工作人员受贿罪、犯职务侵占罪，合并决定执行有期徒刑7年，没收财产人民币40万元； 四、被告人徐瑞喆犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年，没收财产人民币30万元。
上海市第一中级人民法院二审维持原判。
来源：网络
经查明，2015至2016年，被告人雍杰知晓遵义高速公司有融资需求，其作为融资中介与对方进行初步沟通并谈妥中介费后，遂请托时任远东租赁交通事业部客户经理杜明甫进行具体洽谈，同时告知杜明甫事后会表示感谢。 事后，远东国际客户经理雍睿、杜明甫利用职务便利，最终促成遵义交投公司、遵义高速公司、遵义物流公司与远东租赁及远东宏信的融资项目。2016年4月8日，雍杰收到融资中介费后向雍睿、杜明甫行贿共计206万元。 另据法院披露，2016年8月至2017年10月，远东租赁交通事业部客户经理徐瑞喆、雍睿、杜明甫，三人利用职务便利，通过虚构开展联合租赁的方式，侵占应当支付给远东租赁和远东宏信的服务费，共将2790.2万元占为已有。 法院认为，被告人雍杰为谋取不正当利益，给予公司工作人员钱款206万元，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人雍睿、杜明甫行为已构成非国家工作人员受贿罪。此外，被告人徐瑞喆、雍睿、杜明甫作为远东公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为已有，其行为均已构成职务侵占罪。 一、被告人雍杰犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年半，罚金人民币15万元； 二、被告人雍睿犯非国家工作人员受贿罪、犯职务侵占罪，合并执行有期徒刑9年，没收财产人民币45万元； 三、被告人杜明甫犯非国家工作人员受贿罪、犯职务侵占罪，合并决定执行有期徒刑7年，没收财产人民币40万元； 四、被告人徐瑞喆犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年，没收财产人民币30万元。
上海市第一中级人民法院二审维持原判。
来源：网络
【版权声明】
本文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如涉及作品内容、版权和其他问题，请联系删除！
