律师观点分析

张与2019年8月份工作过程中摔伤，至大腿股骨骨折，后经过多家医院治疗未有好转，后在济宁医学院附属医院治疗，治疗过程中由于诊疗方式不当加上张骨质疏松严重，导致髌骨骨折，后回家静养。面对两个侵权行为，出现了侵权竞合，经过伤残鉴定，由于张的关节功能丧失了75%所以构成了10级伤残，但是这个功能的丧失源自于股骨骨折还是髌骨骨折，无法惊醒精确判断，这种情况下，我根据多年的执业经验进行了判断，并将诉讼方案向当事人阐述，当事人十分认同我的策略，考虑到医疗损害纠纷的漫长性，前期我将主要精力放在了提供劳务者受害责任纠纷上，经过五次庭审，对方申请了鉴定出庭，试图将十级伤残归咎于髌骨骨折而非张最初的股骨骨折，但是鉴定人并不能明确给出这样的结论，最终法院判决雇主承担绝大部分责任，当事人在这个案子中得到了13万左右的赔偿。

   再来看一下，医疗损害纠纷案，经过了几次鉴定机构的选择收，最终将参与程度鉴定为院方承担40-60的责任。最终，通过调解，院方赔偿12万元。

从这个案例得出经验：作为双重侵权竞合，诉讼思路相当重要，否则会导致，赔偿数额或者赔偿的项目减少，无法将当事人的利益最大化。