8月20日 北京市昌平区满井公交站附近

一辆白色轿车在从左侧超越同车道摩托车时，突然向右并线，白色轿车右后侧与摩托车发生剐蹭，摩托车倒地侧滑，车手跌落翻滚三周有余。而后白色轿车没有丝毫犹豫，加速驶离现场。

后经了解，事故中的伤者为一名女骑手，事故造成面部、四肢等大面积挫伤。

两轮摩托车的稳定性较差，一旦与轿车发生碰撞，极易失控倒地，严重的会车毁人亡。看到这段令人惊心胆颤的视频，很多网友愤怒了。尤其是摩托圈的骑手们，纷纷指责白色轿车驾驶员属于刑事犯罪，甚至是故意杀人，应当被刑事拘留。

8月23日 北京交警官方微博发布消息

从网友跟帖的情况来看，主要提到的罪名有以下几种：故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪、危险驾驶罪、交通肇事罪、故意伤害罪，我们分别来分析一下，为何代某利没有因为涉嫌以上罪名被刑事拘留，而仅仅是行政拘留呢？

01故意杀人罪

网友所说的故意杀人肯定是带有情绪化了。

《刑法》第232条，故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，是明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果的，并且希望或者放任这种结果的发生。

而本案中，代某利与受害女骑手素无冤仇，并无杀人动机。之所以变道超车时突然向右打轮，无非是不满摩托车车速“过慢”，阻挡了自己行进速度，进而采取了一种威慑、泄愤的危险行为，没有故意杀人的主观目的，肯定不构成故意杀人罪的。

02以危险方法危害公共安全罪

以危险方法危害公共安全罪是《刑法》第114条、第115条的规定，该罪侵犯的客体是公共安全，也就是不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，主观上要明知所实施的行为会造成危害公共安全的后果，并且希望或者放任这种危害后果发生。

举一个以危险方法危害公共安全罪的例子：2019年8月17日下午4点多，东城区自然博物馆路口公交车和宝马轿车斗气飙车，两名司机多次在变道急刹，这样的行为已经不仅仅是两个人、两辆车之间的争斗了，而是危害到了公交车上所有乘客、以及路面上其他车辆、行人的安全。

正因此，两名司机都因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，被刑事拘留。

但本案中，代某利侵犯的目标非常明确，就是行驶在前方的摩托车，并非路面上不特定的交通参与者，因此，代某利并不构成以危险方法危害公共安全罪。

03危险驾驶罪

《刑法》第133条之一规定了危险驾驶罪，该罪属于行为犯，危害的是交通运输管理秩序。比如驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者醉驾等。

本案中代某利车速较快，超车时恶意别车，危险行为动作连贯，并无刻意追逐过程，也无竞速行为，且不存在醉驾情节，故不构成危险驾驶罪。

04交通肇事罪

《刑法》第133条规定了交通肇事罪，该罪是结果犯，首先要有交通违法行为，因为疏忽大意或者过于自信的过失，导致发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。

本案中，从结果上看并未造成重大人员伤亡或财产损失，从主观上看是故意，并非过失，因此不符合交通肇事罪的犯罪构成。

05故意伤害罪

《刑法》第234条规定：故意伤害他人身体，造成轻伤以上结果的，构成故意伤害罪。

本案中受害女骑手如果伤情鉴定结果为轻伤以上，那么代某利的确涉嫌故意伤害罪。因为代某利明知超车过程中突然并线，很大可能性会剐蹭到摩托车，造成车辆倒地、车手受伤的严重后果，但是希望或者放任这种结果的发生，客观上造成了轻伤的结果，至于车辆是犯罪工具，不影响故意伤害罪的定性。

鉴于目前女车手伤情鉴定结果还没有出来，代某利是否涉嫌故意伤害罪也无从判断。

因此，从目前的情况来看，代某利采取危险驾驶行为发生交通事故，只能依照《道路交通安全法》第99条规定：造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：可以并处十五日以下拘留。

民事赔偿：女骑手可以主张哪些赔偿？

根据《民法典》第1216条规定，驾驶员肇事后逃逸的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。商业险部分，因为肇事逃逸，保险公司是拒赔的，只能根据《民法典》第1179条规定，向肇事司机代某利主张医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。此外还可以根据《民法典》第238条规定，向代某利主张车辆、衣物受损的财产损害赔偿。

很多网友表示“处罚太轻”是可以理解的。因为一点小事，就恶意别车，完全不顾及他人的生命安全，情节确实比较恶劣。

希望每位交通参与者都能认真对待类似事件，时刻警醒。