律师观点分析

上诉人(原审原告)李XX，男，1970年8月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托代理人王XX，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)孟XX，男，1982年8月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人李XX，内蒙古可力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)常XX，女，1979年5月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被上诉人(原审被告)刘XX，女，1947年6月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。（系常XX母亲）
二被上诉人委托代理人沈XX，内蒙古信真律师事务所律师。
上诉人李XX、孟XX因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李XX、孟XX及委托代理人、被上诉人常XX、刘XX的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2017年3月份，刘XX在自己的院内盖房，孟XX承揽了施工任务，雇佣李XX等人为其施工。2017年3月29日，李XX等人在施工过程中腰墙倒塌，将李XX砸伤。事故发生后，李XX入乌兰察布市中心医院治疗，诊断为：双侧跟骨骨折，住院30天好转出院。经乌兰察布市司法鉴定中心对李XX的伤情进行鉴定，结论为：构成九级伤残。对李XX的损失确认为：医疗费35149.4元、残疾赔偿金131900元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费3000元、护理费6800元、营养费8500元、误工费16000元、后续治疗费20000元、鉴定费2700元，共计227049元。
原审法院审理认为，孟XX与刘XX属承揽关系，李XX与孟XX属雇佣关系。李XX在工作期间受伤，应由雇主承担赔偿责任。李XX明知墙体长又高，白天砌墙晚上冻，容易倒塌，对于危险有所预见，但是仍然继续施工，具有过错，对造成的损失应承担40%的责任。据此，判决为：被告孟XX在判决发生法律效力后10日内赔付原告李XX136229元。案件受理费6196元，减半收取3098元，由原告负担1512元，原告李XX负担1586元。
原审法院宣判后，李XX、孟XX均不服，提出上诉。
李XX上诉的主要理由是：1、原审判决认定孟XX与刘XX属承揽关系是错误的，不符合承揽合同的构成要件和特征，双方形成的是施工合同关系，且实际盖房人是常XX。2、被上诉人没有提供李XX有最大过失或故意的证据，原审判决确定李XX承担40%的责任无事实和法律依据。3、原审判决在护理费、误工费的确定上计算错误。4、该房屋的所有人、建设人是常XX、刘XX，孟XX是该工程的分包人，是李XX的雇主。常XX、刘XX应与孟XX承担连带赔偿责任。综上，请求上级法院依法改判。
孟XX上诉的主要理由是：1、上诉人经人介绍给常XX、刘XX帮忙盖房，盖房出资人、材料购买人、支付佣金人均是常XX、刘XX，上诉人与李XX一样受雇于常XX、刘XX，原审判决认定事实错误。2、原审判决没有证据证明上诉人与常XX、刘XX之间存在承揽关系，也无证据证实上诉人与李XX之间存在雇佣关系。上诉人出于人情道义帮助常XX、刘XX盖房，帮助他们向李XX等人发放工资，没有从中获益，每天领取的佣金均来自于常XX、刘XX。原审判决上诉人承担全部赔偿责任，明显偏袒常XX、刘XX。综上，请求上级法院依法改判常XX、刘XX承担全部赔偿责任。
针对李XX的上诉，孟XX在法定期间内未提出书面答辩意见。
针对孟XX的上诉，李XX在法定期间内未提出书面答辩意见。
常XX、刘XX在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，原审判决在本案所形成法律关系的界定及赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认。已有证据条件下，应当认定孟XX与李XX之间形成事实上的雇佣法律关系，雇员李XX在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主孟XX应当承担赔偿责任；李XX作为完全民事行为能力人，应当在确保自身及他人人身安全的情况下进行施工、作业，因其未尽到谨慎安全注意义务，存在过错，应当减轻雇主的赔偿责任。原审判决在赔偿责任比例的确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人孟XX、李XX的上诉请求，缺乏证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3025元，由上诉人李XX负担1512元，上诉人孟XX负担1513元。
本判决为终审判决。