王某某交通事故纠纷一案

案件描述

案情简介：2015年1月11日12时30分左右，司某某驾驶王某某所有的轿车，沿谯城区某路段由南向北行驶至某村附近，与魏某某驾驶的无号普通二轮摩托车发生交通事故，至魏某某受伤，后经鉴定构成十级伤残，且车辆受损。事故经交警部门认定：魏某某负事故主要责任，司某某负事故次要责任，该轿车在安诚保险公司河南某分公司投保，且事故发生时再保险期间。魏某某受伤后在医院治疗花去巨额医疗费，为保护原告的合法权益，原告依法将司某某、王某某、安诚保险公司某分公司列为被告诉至安徽省亳州市谯城区法院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、车辆损失费、评估费、鉴定费合计6万元。

焦点总结：本案争议焦点在于，车主王某某已经于2013年3月份将该轿车卖给司某某，并签订有书面买卖合同，但是未办理过户登记，车主王某某应不应对魏某某伤残承担赔偿责任?

律师分析：车辆买卖未过户发生交通事故，原车主是否应当承担赔偿责任：第一、根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，动产买卖为有效的买卖合同加上交付，车辆所有权买卖属于动产买卖，只要具备有效的买卖合同和交付两个条件即可，由于车主王某某已经在事故发生两年前将车辆卖给司某某并交付，所有权已经发生转移，对于控制权和运营利息都转移至买方司某某，所以所有权发生了转移。第二、根据国家工商局《关于汽车交易市场管理暂行规定》，买卖车辆应当在规定的市场场合，王某某和魏某某没有在规定的场合买卖，违反了行政管理法规定，是不是该汽车买卖就不发生所有权转移了呢?答案是否定的，《行政管理法》相比较《民法通则》属于下位法，不能与之对抗，所以所有权的转移与否依旧依照《民法通则》，所以登记过户不是汽车买卖合同的生效的要件，因此王某某不应当承担魏某某的伤残赔偿等费用。

法院审判：2015年6月11日，亳州市谯城区法院依作出判决，判决认定王某某无责，保险公司在保险范围内承担赔偿损失，超出部分由司某某承担责任。

办案总结：已经出卖的车辆发生交通事故，应当由实际所有人、驾驶人、或者存在雇佣关系合同中的雇主承担赔偿责任。与此同时，也告诫交通事故中的受害人，发生交通事故后，在有条件的情况下，应当尽快尽量保留实际车主的信息，否则在未购买足够险额的车辆造成损失后，有可能实际车主被偷梁换柱，影响对真正车主的追偿。

本案法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条。

律师观点分析

案件描述

案情简介：2015年1月11日12时30分左右，司某某驾驶王某某所有的轿车，沿谯城区某路段由南向北行驶至某村附近，与魏某某驾驶的无号普通二轮摩托车发生交通事故，至魏某某受伤，后经鉴定构成十级伤残，且车辆受损。事故经交警部门认定：魏某某负事故主要责任，司某某负事故次要责任，该轿车在安诚保险公司河南某分公司投保，且事故发生时再保险期间。魏某某受伤后在医院治疗花去巨额医疗费，为保护原告的合法权益，原告依法将司某某、王某某、安诚保险公司某分公司列为被告诉至安徽省亳州市谯城区法院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、车辆损失费、评估费、鉴定费合计6万元。

焦点总结：本案争议焦点在于，车主王某某已经于2013年3月份将该轿车卖给司某某，并签订有书面买卖合同，但是未办理过户登记，车主王某某应不应对魏某某伤残承担赔偿责任?

律师分析：车辆买卖未过户发生交通事故，原车主是否应当承担赔偿责任：第一、根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，动产买卖为有效的买卖合同加上交付，车辆所有权买卖属于动产买卖，只要具备有效的买卖合同和交付两个条件即可，由于车主王某某已经在事故发生两年前将车辆卖给司某某并交付，所有权已经发生转移，对于控制权和运营利息都转移至买方司某某，所以所有权发生了转移。第二、根据国家工商局《关于汽车交易市场管理暂行规定》，买卖车辆应当在规定的市场场合，王某某和魏某某没有在规定的场合买卖，违反了行政管理法规定，是不是该汽车买卖就不发生所有权转移了呢?答案是否定的，《行政管理法》相比较《民法通则》属于下位法，不能与之对抗，所以所有权的转移与否依旧依照《民法通则》，所以登记过户不是汽车买卖合同的生效的要件，因此王某某不应当承担魏某某的伤残赔偿等费用。

法院审判：2015年6月11日，亳州市谯城区法院依作出判决，判决认定王某某无责，保险公司在保险范围内承担赔偿损失，超出部分由司某某承担责任。

办案总结：已经出卖的车辆发生交通事故，应当由实际所有人、驾驶人、或者存在雇佣关系合同中的雇主承担赔偿责任。与此同时，也告诫交通事故中的受害人，发生交通事故后，在有条件的情况下，应当尽快尽量保留实际车主的信息，否则在未购买足够险额的车辆造成损失后，有可能实际车主被偷梁换柱，影响对真正车主的追偿。

本案法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条。