律师观点分析

案情：原告周某通过被告夏某以万安公司名义参与发起设立小贷公司。为此夏某与万安公司、原告与被告夏某签订各签订了《隐名股东协议书》一份，协议明确了原告周某作为小贷公司的隐民股东及出资金额。2011年小贷公司增资扩股，原告再次与被告夏某签订《隐名股东协议书》，约定夏某对小贷公司的增资中包含原告的实际出资115.2万元人民币(其中，股权96万元，19.2万元为股本溢价)。至此，原告实际出资325.2万元，共占小贷公司1.8%的股权。此后，被告万安公司、夏某在未告知原告的情况下将其所有的小贷公司10%的股权(包括代持原告的1.8%股份)过户至其关联企业业鑫公司名下。后在本案诉讼过程中，业鑫公司将股权再次转让至广圆公司。原告周某请求返还股权，赔偿损失。

律师点评：该案件在办理过程中，请求确认股权转让合同无效，而要求返还股权。而证明合同无效，则涉及到善意取得的问题。本案对于原告而言，最主要的则是如何去证明股权转让行为属于恶意的，这也是本案的成败关键。