针对子女出资翻建宅基地老宅、拆迁时出资方能否多分补偿的问题，结合上海本地司法裁判口径明确如下：
一、核心结论
子女实际出资翻建老宅，拆迁时可以主张适当多分对应部分的补偿利益?，但不能直接要求分得整套房屋的全部动迁款，仅能就翻建对应的增值补偿部分主张优先分配。
二、可多分的具体情形
子女全额承担了老宅的翻建、改扩建的全部材料和人工成本，翻建行为大幅提升了房屋的建筑面积和整体估值，对应的动迁补偿中的房屋建安重置价、新增面积补偿部分，可优先分配给出资子女，其余宅基地对应的土地补偿部分，仍在原宅基地立基人之间分配。
子女属于该宅基地的原始立基人，本身就具备村集体成员资格，同时又实际出资翻建房屋，上海法院通常会结合其出资贡献、对房屋的维护情况，酌情判定其比其他未出资的立基人多分10%-30%的动迁利益。
子女虽不是宅基地立基人，但有完整的出资翻建凭证（转账记录、施工协议、出资证明等），原宅基地权利人也事前认可其出资行为，可就翻建对应的增值部分主张单独分割，不会直接和其他安置对象均等分配。
三、无法多分的情形
子女仅少量出资用于老宅的局部装修，未对房屋主体结构、建筑面积产生实质影响，无法证明出资直接带来动迁补偿的明显增值，这种情况法院通常不会支持其多分的诉求，动迁利益仍按常规规则分配。
子女出资翻建时，户口早已迁出本村，不再具备本村集体经济组织成员资格，也未被纳入本次动迁的安置人口，仅能主张返还对应的翻建出资本金及合理利息，无权直接要求多分动迁补偿利益。
子女无法提供任何有效出资凭证，仅口头主张自己参与了翻建出资，没有完整的证据链支撑，其要求多分补偿的诉求不会得到法院的支持。