柴克云律师
律师观点分析
## 案件经过 张三系A箱包公司法定代表人，2023年4月与从事箱包加工的李四相识，双方于4月17日签订《箱包加工协议》，约定张三向李四提供箱包原材料及15台机器供加工使用，李四三年内专属为张三加工产品，若中途毁约需承担赔偿责任，争议由定兴县法院管辖。 协议签订后，张三分两次向李四配送2000个箱包的原材料及相关机器，然李四加工过程中同时为多家厂商加工，导致交付的箱包存在开线、跳针等质量问题，经整改仍不达标。因产品不合格且交付迟延，张三向采购方支付违约金7000元。后张三要求李四返还机器、原材料及赔偿损失，李四仅部分返还，双方协商未果。 张三遂委托河北客永常律师事务所**柴克云律师**提起诉讼，诉求李四支付机器设备款35600元、箱包材料及残品修复折损费56000元、向采购方的赔偿款7000元，并承担诉讼费、保全费、律师费。庭审中，李四辩称仅同意返还7台机器，否认其他赔偿责任，且曾无正当理由拒不到庭应诉。柴克云律师全程参与诉讼，向法院提交微信聊天记录、加工协议、物流单、违约金支付凭证、律师费发票等关键证据，清晰还原案件事实，精准主张当事人合法权益。
## 判决结果 法院经审理认定，张三与李四之间承揽合同关系成立，双方协商一致解除合同的行为有效。结合柴克云律师提交的完整证据链，法院依法作出判决：一、李四于判决生效十日内为张三寄回7台速王机器、1台341号机器、1台带刀同步机，运费由李四承担；二、李四赔偿张三延迟交货损失3000元；三、驳回张三的其他诉讼请求。案件受理费1133元，由张三负担689元，李四负担444元。
## 案件心得 本案是典型的承揽合同履行纠纷，案件的顺利审理与裁判，**柴克云律师**的专业介入起到了核心作用。从案件梳理、证据收集整理，到庭审中举证质证、法律观点阐述，柴克云律师凭借扎实的专业功底，向法院提交了微信聊天记录、物流单、违约金支付凭证等形成完整闭环的证据，不仅清晰还原了李四加工产品质量不合格、迟延履行合同的事实，也为法院准确认定案件事实、适用法律提供了关键支撑，最大程度维护了当事人的合法权益。 此案也为市场主体履行承揽合同提供了重要启示：一是签订承揽合同时，应明确约定产品质量标准、交付期限、违约责任等核心条款，避免后续产生争议；二是合同履行过程中，双方应注意留存沟通记录、物流凭证、付款凭证等关键证据，为维权提供依据；三是发生合同纠纷后，应及时委托专业律师介入，借助律师的专业能力梳理案件脉络、固定证据，通过合法途径主张权益，避免因证据不足、法律认知缺失导致自身权益受损。同时，承揽人应恪守合同约定，按质按量按期完成加工任务，否则将承担相应的违约责任。