律师观点分析

上诉人王XX与被上诉人成都XX公司南充分行（以下简称成都XX）、原审第三人南充市XX公司（以下简称XX公司）不当得利纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6433号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王XX上诉请求：1撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还不当得利100万元及利息。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人无债权债务关系，被上诉人受领上诉人及案外人伏X（受上诉人委托付款）的转款没有法律依据，依法应当返还。本案是不当得利纠纷，上诉人在一审中主张的事实是，上诉人及案外人伏X转款目的是购买原审第三人的两处房产，被上诉人主张的事实是，上诉人及案外人伏X转款的目的是代案外人南充XX公司和南充XX公司清偿贷款本息。双方均未向一审法庭举出充足证据证明各自的主张，但上诉人的主张得到了原审第三人的认可，换言之，被上诉人无证据证明案涉转款系代偿性质。据此，依据盖然性证明标准，应认定上诉人与被上诉人间无债权债务关系，被上诉人依法应返还受领的款项。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第7条之规定，法庭应根据公平合理以及举证能力等因素，分配举证责任。因本案双方当事人均未举出充分证据证明各自的主张，致使案件事实不清，上诉人主张的事实属于消极事实，而被上诉人主张的事实是积极事实，故被上诉人的举证能力明显强于上诉人，据此，在事实不清的现状下，应由被上诉人承担举证不能的责任，即应认定被上诉人无法律依据受领转款，依法应返还。
成都XX答辩称:1、上诉人的上诉请求没有事实依据，依法应当驳回。在本案当中，上诉人主张的是与第三人存在买卖事实，但是在一审当中，上诉人没有向法庭出示任何证据证明房屋买卖的事实。法庭也责令上诉人提供房屋买卖的证据，这个是上诉人主张的转款原因，应当由上诉人承担举证不能的后果。2、被上诉人提供了充分的证据证明该笔转款用于偿还借款，上诉人提供的证据不能够达到否认我方证据的事实。被上诉人在一审当中提供的证据证明，被上诉人收到一百万之后，用于了还款，在另案当中得到了XX公司和伏X的认可，同时也得到了生效判决的认可。上诉人与第三人之间存在恶意串通，损害被上诉人的利益之嫌。综上，我方有充分的证据证明是还款的事实，上诉人没有证据证明。
XX公司答辩称：王XX和XX公司双方签订的《房屋买卖合同》是属实的。
王XX一审起诉请求：1、判令成都XX向王XX立即返还其不应当收取的购房款人民币100万元并支付相应的资金占用利息（利息以100万元为基数，从2015年11月1日起至100万元本金还清之日止按商业银行同期贷款利率的四倍计付）；2、本案诉讼费、律师费及由此产生的其他一切费用和王XX损失均由成都XX承担。
一审法院认定事实：2015年10月27日，案外人伏X通过其建设银行的账号（68×××38）向成都XX转款50万元（账号10×××79），汇款用途为：还款,该笔50万元款项到账后即由成都XX扣划了142643.72元归还了案外人南充XX公司在成都XX处的贷款利息；2015年10月28日，成都XX扣划归还了案外人南充XX公司在成都XX处的贷款本金277609.61元、利息79426.67元及网银U盾年费320元，伏X在诉讼中向一审法院书面说明其向成都XX转款50万元系受王XX委托的转款行为。2015年10月30日，王XX通过其农村信用社的账号（62×××42）向成都XX转款50万元（账号10×××79），2015年11月2日成都XX扣划238873.41元，归还了案外人南充XX公司在成都XX处的贷款本金；2015年11月4日成都XX扣划244021.96元，归还了案外人南充XX公司在成都XX处的贷款利息；2015年12月14日成都XX扣划17104.63元，归还了案外人南充市XX公司在成都XX处的贷款本金。案外人南充XX公司在成都XX处贷款本金800万元，由案外人XX公司提供位于南充市高坪区住房作为借款的抵押担保，借款担保时伏X为XX公司的法定代表人，该笔贷款一审法院已作出（2016）川1302民初320号一审民事判决书。案外人南充XX公司在成都XX处贷款本金1200万元，由案外人XX公司担保，南充XX公司的法定代表人为王X，该案尚在一审法院执行中。案外人南充市XX公司的现法定代表人为王XX。王XX与王X、王XX系父子关系，伏X与王XX系夫妻关系。王XX主张转给成都XX的100万元系购买案外人XX公司为南充XX公司贷款时抵押在成都XX位于南充市高坪区住房，该100万元系购房款，现购房行为未完成，成都XX收取王XX的100万元没有法律上的依据，应当按不当得利返还。成都XX认为，100万元系归还案外人借款，不应返还。双方各持己见，致本案调解未果。
一审法院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律上的依据。成都XX收到王XX100万元后，将其用于归还了案外人在成都XX处的部分借款本金及利息，现王XX主张该100万元系购买案外人借款时抵押在成都XX处的房屋的购房款，但王XX未提供证据证实100万元款项系购房款，鉴于王XX与案外人的特殊关系，也无法排除王XX代案外人归还借款本息情况，对王XX的诉求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回王XX的诉讼请求。案件受理费13800元，由王XX负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：二审中，王XX提交了两份证据。1、购房协议。证实2015年10月15王XX与XX公司签订购房协议的事实，购房金额是100万元。2、南充XX公司的转款记录。证实借款人是南充XX公司，借款担保采用的是抵押担保，抵押物是案涉的房产。同时证实借款约定有还款账户，尾号是0200.该账户与伏X与王XX转入成都XX100万元的账户并不一致。还证明南充XX公司的贷款没有到期，银行应当拥有涤除权，银行没有同意，则不发生还款的行为，本案无任何证据证明银行同意还款。成都XX质证认为：1、购房协议不属于新证据，怀疑是一审后才签的，XX公司是王XX儿子王XX的公司，XX公司未经银行同意转让抵押房屋的行为是一个违法行为，成都XX保留追究XX公司责任的权利。对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。2、转款记录的真实性没有意义。是王XX和伏X的转款，实际上XX公司借款早已到期，马上要到期的时候王XX主动找到银行处理两个公司的还款问题。伏X还款的时候说得很清楚是偿还借款。XX公司质证认为：对两组证据三性均无异议，一审中法院要求王XX提交房屋买卖协议，王XX没提交是事实。王XX与成都XX及XX公司形成了买卖，要买卖就要先解除查封，所以王XX打款100万元用于解封。
另查明，王XX打入成都XX的100万元，其中50万元已作为南充XX公司的还款，扣减了南充XX公司在成都XX处的贷款本息，（2016）川1302民初320号生效判决仅以扣减后的本息作为下欠金额作出了判决。在该案中，XX公司作为担保方亦参加了诉讼，诉讼中，XX公司、南充XX公司并未对南充XX公司贷款的还款金额提出异议。对于另50万元，已作为南充XX公司的还款，扣减了南充XX公司在成都XX处的贷款本息，（2016）川1302执50号生效执行裁定书仅以扣减后的本息作为下欠金额作出了裁定。
本院认为，王XX二审中虽提交了购房协议，作为其主张的依据。但其并无证据证明成都XX同意其打款后，银行就将其购买的房屋解封，银行对此又予以否认。且王XX与另案债务人、担保人等具有直系亲属关系，不能排除王XX有代偿本息的意思表示。对王XX的主张，因证据不足，本院不予支持。同时，经本院查明，案涉100万元，已有生效的裁判文书，将其作为案外人的还款抵扣了案外人在成都XX处的贷款本息。现王XX认为该款是购房款，并不是还款。与生效裁判文书的认定矛盾，本院不予支持。
综上所述，王XX的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800.00元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。