王向阳律师网

用法律的知识帮助人

王向阳律师

  • 服务地区:全国

  • 主攻方向:知识产权

  • 服务时间:08:30-21:59

  • 执业律所:北京市北方(保定)律师事务所

在线咨询 收藏 0人关注

法律咨询热线|

15350625008点击查看

打印此页返回列表

某驰名商标无效宣告诉讼 代理意见提纲

发布者:王向阳律师|时间:2018年09月09日|分类:律师随笔 |22人看过


代理意见

一、     诉争商标与引证商标标识不近似。

(一)标识不近似

诉争商标“GJ”与引证商标一“GN”,音形义存在显著区别,并且诉争商标申请时,引证商标二不是驰名商标。

   诉争商标“GJ”与引证商标二“GN及图”,音形义存在明显的巨大差别,不会引起相关公众的混淆和误认。

(二)引证商标非驰名

1、申请时未驰名

2011年诉争商标申请时,引证商标一非驰名商标;驰名商标是有时效性的,不能据2007年系驰名商标,而直接认定2011年时的状态也系驰名,若第三人未依法充分重新举证,则不能认定驰名。

   引证商标二,自始即不是驰名商标。

2、相关荣誉证书,系非官方社会组织颁发的,不具有权威性,不能客观反映引证商标的真实情况。

3、有推广合同等,不等于推广了,第三人应依法就推广合同是否实际履行情况依法举证。

二、     诉争商标与引证商标适用的产品不类似。

   诉争商标适用的产品类别主要包括插头、插座、电开关等,引证商标适用的产品类别主要包括“贵金属电气插头”等,贵金属电气插头明显不用于原告适用的普通塑料插头插座。

三、     原告依法经营、合法使用诉争商标,不存在任何主观恶意。


0 收藏
在线咨询

律师号码归属地:河北 保定

点击查看完整号码 15350625008

相关阅读

  • 全站访问量

    56724

  • 昨日访问量

    101

技术支持:华律网 - 版权所有:王向阳律师

Copyright©2004-2018 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。