婚姻家庭纠纷中，常常伴随着的就是分割夫妻共同财产，而分割财产中绝大多数都是要求分割房产。最高人民法院先后出台了司法解释二、三，对于父母对于子女赠与进行了规定。但是实践中，对于条文的理解仍然存在一定的偏差，致使存在相反的判例。    

    《婚姻法司法解释三》第七条 

      婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。     我们认为，理解此条款，需要注意，1、父母应全额出资；2、父母赠与的是不动产，而不是出资。

    《婚姻法司法解释二》第二十二条

      当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。

　　当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。

      司法实务中存在以下几种情况。

      1、婚后，父母部分出资，房屋登记在自己子女名下。这种情况下，我们认为，这种情况下，父母仅仅是出资，并未赠与不动产，因为不动产权有瑕疵，不能赠与，系对夫妻双方的增与，所涉房屋系夫妻共同财产。

     2、婚后，父母将自己名下的房屋，赠与给自己子女。  这种情况，毫无疑问，属于个人财产。

     3、婚后，父母将购买房屋钱全部给予子女，后以子女的名义全额买了房屋。 这种情况下，我认为也属于父母对子女的赠与，系个人财产。 考虑到父母的心血及社会的稳定性，认定为个人财产较为适宜。 

     综上所述，婚后，父母对子女赠与的不动产应是全额出资，方能认定为个人财产。为了稳妥起见，父母对子女的赠与，最好明确表示赠与给她，以防风险。