司法实践中，民间借贷纠纷绝大部分争议集中在事实认定方面，主要表现为借款行为的真实性，借款是否实际交付以及款项交付行为的性质认定。民间借贷关系有两个构成要件，一是借款人与出借人达成借款的合意；二是出借人向借款人实际交付了借款。对于存在借贷关系及借贷内容等事实，由出借人承担举证责任；对于已经归还借款的事实，由借款人承担举证责任。对形式有瑕疵的欠条或者收条等，应结合其他证据认定是否成立民间借贷关系。律师接受当事人委托后，一方面要依靠证据，用证据说话；另一方面又不能机械地迷信证据，要原则性与灵活性相结合，综合考虑出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲属关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，民事诉讼高度盖然性的证明标准，合理判断双方当事人诉辩主张的真实性。比如，如果诉讼中，原告仅仅提供了支付凭证，没有提交其他证据证实借贷关系，被告否认借贷关系的，法院会着重查明该款项支付的基础法律关系，如果被告对款项往来做出合理解释或者提供初步证据的，法院就会要求作为出借人的原告就借款的存在、款项交付的性质系借款进一步举证，不能举证或者举证后案件事实仍然真伪不明的，原告就很可能会承担不利的法律后果，即法院依法驳回出借人的诉讼请求。