【案情简介】

2009 年11月15日，周某与黄某签订《借款协议书》，向黄某出借人民币210万元整，借期自2009年11月15日至2010年 3月15日，借期内月息1 分。同日，黄某出具收到210万元的收款条及《借款人承诺书》，保证在2010年3月16日前归还借款，如有逾期，同意按借款总额的10%支付违约金，并承担每月0.5分的罚息。2010年7月16日，周某诉至法院，要求黄某支付借款本息、逾期罚息和违约金。

黄某辩称，虽向周某出具了210万元收款条，但实际仅收到200万元，另10万元己作为四个月的利息预先扣除，有录音为证。另外，双方约定了逾期罚息，又约定了违约金，周某只能选择主张其中一项，而不能同时主张两项，既然周某未作选择，请求驳回其有关罚息和违约金的主张。

法院审理后认为，合法的借贷关系应受法律保护，黄某提供的录音资料，周某不予认可，黄某又未能提交其他证据予以佐证，故该录音资料不能单独作为定案证据予以认定，认定借款本金为210万元。当事人对借期内的利息以及逾期罚息已有约定，且未超过法定限制;对于违约金的约定，未违背法律规定，应当给予支持，遂判决黄某向周某偿还共计252万元。

【律师解析】

在民间借贷案件中，确定借款本金的数额，应当注重对款项交付事实的查明，借据载明的数额一般认定为本金，但有充分证据表明利息已经预先在本金中扣除的，法院应合理分配当事人的举证责任，加强对资金交付的时间、地点、实际交付金额、交付凭证等各种履行合同事实的审查，本金应按照实际出借的金额认定。对于既约定逾期利率又约定违约金的，债权人可以选择主张逾期利息或违约金，但均以不超过四倍利率为限;债权人同时主张逾期利息和违约金，对于折算后的实际利率没有超出银行同类贷款利率四倍的，应当给予支持。