刘爱青律师
律师观点分析
一、案情简介
A某参加一次自驾游活动，经他人介绍入住某民宿，并参加由B旅游公司运营的越野车项目。工作人员D某仅简单告知“抓紧扶好”，未进行安全培训，未核实驾驶证，也未提供头盔、安全带等防护措施。A某驾驶越野车过程中车辆翻车，导致多处骨折，住院78天，后经鉴定构成十级伤残，各项损失合计20万余元。
事故发生后，A某多次与B旅游公司、C旅行社、保险公司协商赔偿，均未达成一致。A某遂委托南京江宁刘爱青律师提起诉讼，要求B旅游公司、C旅行社、D某及保险公司承担赔偿责任。
二、办案经过
1. 锁定实际经营者，明确安全保障义务
刘爱青律师接手后，第一时间梳理聊天记录、支付凭证、现场照片、接处警记录和保单，发现越野车项目由B旅游公司实际运营，D某系其工作人员。南京江宁刘爱青律师主张，B旅游公司作为旅游经营者，未提供安全培训、未配备防护设备，未尽安全保障义务，应承担侵权责任。
2. 区分旅行社责任，避免主体纠缠
C旅行社辩称，其股东仅以个人名义介绍景点、代订住宿，并非旅游组织者，越野车项目也非其推荐。刘爱青律师审查微信记录后，认可该抗辩，将诉讼重心集中在B旅游公司，避免因主体错误浪费诉讼资源。法院最终认定C旅行社不承担责任。
3. 申请伤残鉴定，夯实赔偿基础
南京江宁刘爱青律师及时申请伤残等级和“三期”鉴定。鉴定结论确定A某构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，为残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费的计算提供了关键依据。
4. 应对保险抗辩，灵活和解撤诉
保险公司以保险期间不明、伤残评定标准不同、非医保费用不赔等理由抗辩。刘爱青律师指出，人身意外险不替代侵权责任，被保险人仍有权向侵权人索赔。后A某与保险公司达成和解，撤回对保险公司的起诉，集中向B旅游公司追索。
5. 精准主张赔偿项目
南京江宁刘爱青律师逐项整理医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，合计208169.25元，并提交完整票据和鉴定意见，为法院认定损失打下基础。
三、案件结果
法院认定，B旅游公司未尽安全保障义务，应承担相应责任；A某作为完全民事行为能力人，自愿参加高风险越野车项目，且自行翻车，应承担主要责任。最终酌定B旅游公司承担35%赔偿责任，赔偿A某72859.2元；A某自负65%责任；C旅行社、D某不承担责任；保险公司已和解撤诉。驳回A某其他诉讼请求。
南京江宁刘爱青律师通过精准锁定责任主体、申请伤残鉴定、应对保险抗辩，帮助A某获得了实际赔偿。
四、律师观点
南京江宁刘爱青律师在本案中总结出旅游受伤案件的新颖观点：
安全保障义务不能停留在“口头告知”。越野车项目无培训、无头盔、无安全带，经营者仅说“抓紧扶好”远远不够，刘爱青律师强调这是认定过错的关键。
组织者与辅助服务者要严格区分。旅行社股东个人介绍不等于旅行社组织，告错主体只会拖延诉讼。南京江宁刘爱青律师善于从聊天记录中判断真正责任方。
人身意外险不替代侵权赔偿。被保险人获得保险金后，仍有权向侵权人索赔。刘爱青律师提醒，不要因为买了保险就放弃向经营者追责。
高风险项目“自甘风险”会大幅削减赔偿。成年人参加越野车项目，法院可能判自负主要责任。南京江宁刘爱青律师建议当事人提前管理预期，律师应重点证明经营者未尽安全义务。
伤残鉴定是赔偿核心。十级伤残和“三期”鉴定直接决定残疾赔偿金、误工费、护理费。刘爱青律师强调，及时申请鉴定是提高赔偿数额的关键。
和解撤诉也是诉讼策略。对保险公司可先和解锁定部分利益，再集中追索侵权方。南京江宁刘爱青律师灵活运用程序，帮当事人快速回款。