刘淳倩律师
律师观点分析
离婚纠纷专项办案｜男方巧用诉讼缓兵之计抢夺子女学籍，庭审全力抗辩，迫使对方主动撤诉
一、案件基本事实
男女双方婚后生育一名婚生女，孩子自出生至六岁，长期跟随母亲在泉港共同生活，日常起居、陪伴照料主要由女方承担，母女之间情感联结深厚。
夫妻双方感情彻底破裂，矛盾激化，女方原本已经具备起诉离婚、争取抚养权的条件。男方察觉女方离婚意向之后，没有真诚协商解决婚姻与孩子抚养问题，而是利用女方尚未正式起诉的时间窗口，趁空档将一直生活在泉港的女儿接到石狮，在不用户口本的情况下，直接办理孩子石狮当地入学手续，刻意制造孩子跟随自己生活、就读的既成事实，意图利用“学习环境稳定”这一裁判考量，抢夺婚生女抚养权。
随后男方向泉港区人民法院提起离婚诉讼，案件正式立案。接受女方委托之后，我方代理参加本案庭审调解，庭审当中双方就抚养权归属、女方是否存在过错两大核心问题发生激烈对抗。就在我方完成抗辩、准备迎接二次正式开庭之时，男方以双方拟庭外和解为由，向法院提交撤诉申请，法院作出民事裁定书，准许男方撤诉。
二、案件核心争议与办案难点
核心争议焦点
1、短期人为制造的就学就读状态，是否能够构成法律意义上“未成年人稳定生活学习环境”；
2、孩子六岁前长期随母亲泉港生活的历史抚养现状，与男方短期内强行变更的居住就学现状，抚养权应当优先保护哪一方；
3、私自在他人车辆安装监听器取得的所谓录音材料，证据是否合法，能否以此主张女方存在婚内出轨过错；
4、原告男方提起离婚诉讼，在我方充分抗辩、抚养权风险凸显的情况下，原告申请撤诉，对于后续女方主动起诉离婚会带来哪些影响。
本案办案难点
1、离婚抚养权纠纷当中，法院裁判一贯会考量子女生活学习环境稳定性，但实务中经常遇到一方恶意仓促转移孩子、临时变更学籍，人为制造“现状”的情形，如何说服法官区分长期真实稳定和短期刻意制造的稳定，说理抗辩难度很大；
2、对方提交来源非法的监听录音作为过错证据，既要否定证据效力，还要拆解录音内容本身不能证明出轨，需要两层抗辩；
3、对方作为原告可以行使撤诉权利，撤诉不等于纠纷了结，我方当事人想要离婚、争夺抚养权，后续需要另行起诉，要预判撤诉之后的诉讼风险，做好后手方案；
4、当事人容易产生误区：孩子已经在对方那里读书，是不是抚养权就一定拿不到，需要厘清法律逻辑，稳住当事人心态，明确即便现状不利，依旧有争取空间。
三、办案全程核心策略｜直击对方诉讼策略漏洞，法理结合全力抗辩
1、拆解“学习环境稳定”，还原孩子真实抚养历史
庭审当中重点向法官阐明：法律所保护的稳定生活环境，通常需要具备较长时间周期，并不是短短一个月人为刻意造就的现状。
本案孩子六岁之前，长年跟随母亲在泉港生活，和母亲共同生活才是孩子真正长久、原生的稳定状态。从未成年人身心角度，婚生女为女性，由母亲直接照料抚养，更加贴合孩子成长生理心理需求。同时当庭明确表态：倘若一审抚养权作出对我方不利判决，我方必然会提起上诉，不会放弃孩子抚养权。
2、直击监听证据违法性，两层逻辑打掉对方出轨主张
针对对方代理人提交、来源于车上私装监听器的录音，主张女方出轨的观点，当庭展开两点反驳：
第一，该监听系私自安装监听器取得，手段严重侵犯公民隐私权，证据来源本身违法，不能作为认定案件事实的依据；
第二，退一步来讲，即便录音当中出现其他男性称呼女方“宝贝”，该称呼是第三方对外的言语，并非女方自身行为，朋友之间亦会出现类似称呼，单凭该片段录音，完全不足以证明女方存在婚内出轨的过错事实，不能以此贬低女方抚养条件。
3、看透对方“缓兵之计”，预判撤诉后果，留存全部庭审意见
综合全案行为可以看出，男方本次起诉，并非真心想要通过法院解决婚姻、子女抚养争议，本质属于诉讼层面的缓兵之计：抢先起诉、借机转移孩子学籍，制造对自己有利的现实状态。
我方完整固定庭审全部抗辩意见，把孩子过往由女方长期抚养、男方恶意变更就学环境、证据取得违法等全部观点记录在调解笔录当中。同时向当事人释明法律后果：原告有权申请撤诉，案件撤诉不等于离婚，若后续协商无果，女方可以作为原告另行提起离婚诉讼，本次庭审笔录可以作为后续案件重要参考材料，并非案件就此完全被动。
四、最终案件办理结果｜对方策略受挫，主动申请撤诉
本案审理过程中，经过我方当庭充分抗辩，男方想要依靠短期转学直接拿下抚养权、借非法监听坐实女方过错的诉讼目的难以实现，随后向法院申请撤诉。
? 泉港区人民法院出具正式民事裁定书，准许男方撤诉；
? 全部庭审抗辩观点、案件事实完整留存于法院笔录，成为后续再次起诉离婚的重要证据素材；
? 打破对方幻想：并不是把孩子接走、办好学籍，就必然可以拿到抚养权；
? 为当事人保留完整救济路径：既可以继续协商婚姻、抚养权事宜；协商不成，女方可以主动起诉离婚，继续争夺婚生女抚养权；
? 向当事人释明后续诉讼风险点，提前规划下一阶段取证、诉讼方案，没有因为本次撤诉陷入被动。
提示：撤诉不等于婚姻解除，双方依旧属于夫妻关系，孩子抚养权尚未经过司法确认。
五、本案办案感悟
离婚争夺抚养权的案件里面，经常出现一种操作：一方不真心协商，而是抢时间，把孩子突然接走、临时转学，刻意制造“孩子现在跟着我生活读书”的既成事实，试图误导法院，用短期人为制造的现状，来抢夺抚养权。
很多当事人遇到这种情况会很恐慌，觉得孩子已经在对方手上读书，自己就彻底没有机会。
但法律上保护的，是长期真实稳定的成长环境，不是仓促人为制造出来的短期现状。
遇到对方恶意抢夺孩子、擅自变更学籍，不要直接放弃，要抓住历史抚养事实、抓住未成年人最有利原则，在庭审当中有力抗辩，把全部事实固定在司法笔录之中。
即便对方选择撤诉，案件也不是就此结束，庭审过程当中形成的材料，都可以成为下一轮诉讼的有力武器。
抚养权拼的不只是当下孩子在哪，更要拼证据、拼法理、拼专业的庭审对抗，用法律守护母亲和孩子之间本该存续的陪伴与权益。
很多事实客观存在，
需要专业家事律师，帮你当庭表达、依法固定，转化为对你有利的司法评价。
律师简介
刘淳倩律师
深耕泉州、晋江婚姻家事纠纷、抚养权争夺、离婚过错抗辩、监护权确权专项案件
擅长处理子女抚养权争夺、对方恶意抢夺子女、擅自变更学籍居住现状等疑难家事案件；精通离婚案件庭审抗辩、证据效力质证，善于拆解对方诉讼策略，把客观抚养事实转化为法庭可采纳的代理意见。
办案重细节、重庭审、重风险预判，妥善处理泉州多地大量婚姻家事疑难案件，全力维护每一位家事案件当事人及未成年人的合法权益。