海南权平律师事务所
律师观点分析
本案被申请人汤先生 委托诉讼代理人：周占东、李和基，海南权平律师事务所律师
辽宁省高级人民法院民事裁定书
再审申请人杨先生因与被申请人汤先生民间借贷纠纷一案，
不服辽宁省营口市中级人民法院(2025)辽 08 民终****号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨先生申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第二项的规定，
请求：撤销一审、二审民事判决，发回重审或依法改判，改判被申请人偿还再审申请人借款人民币37 万元，并支付利息，
被申请人承担本案一、二审诉讼费用。
主要理由：
一、一、二审法院认定事实不清。
二、两级人民法院仅凭被申请人的口头说词，就认定此笔借款系再审申请人委托被申请人将款转给案外人。
另外，再审申请人和二个案外人不认识，不可能给他们汇款。被申请人没有提供这方面的证据，支持自己的主张。
三、一、二审法院认定借贷十余年，没有支付利息，就认定借贷关系不成立，系错误的，因双方之间系亲属关系，
没有及时追要借款，并不影响本案的审理，一、二审法院片面的认为没有及时的追要借款，就认定是借贷关系不成立，属认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，本案焦点在于双方是否成立民间借贷关系。根据原审法院认定事实，再审申请人存在向被申请人转账事实，
但被申请人抗辩为代转借款给案外人，并提供了汇款单、账户明细表予以佐证。
因再审申请人并未进一步就借贷关系的成立承担举证责任，原审法院根据现有证据认定双方不构成借贷关系并无不当。
再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，
裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。