律师观点分析
【案情经过】
2022年11月至2023年5月期间，被告人张某与宋某以非法占有为目的，在天津市某区某街道某小区内，借用某建筑工程有限公司的资质，虚构具有文江里、中心北里等小区分包工程业务的事实。二人通过上述手段，与柴某等17名被害人签订了工程分包合同，并收取各被害人的合同保证金，数额共计人民币209万余元。在案发前，被告人张某、宋某退赔了部分被害人的损失，实际骗取各被害人数额共计人民币185万余元。2023年5月28日，被告人张某、宋某经民警电话通知后，主动前往公安机关接受调查。公诉机关以合同诈骗罪对二人提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在被告人的行为定性、共同犯罪中的地位作用以及量刑情节的认定。公诉机关指控张某、宋某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分。在庭审中，张某的辩护人杨某提出张某系初犯、偶犯，无前科劣迹，具有坦白情节，且家庭生活困难、患有严重疾病，请求法庭从轻判处。宋某的辩护人则提出宋某初期对虚构工程事项不知情，未从中获利，被害人多由张某拉拢，宋某作用较小；同时宋某具有自首情节，认罪认罚，系初犯及家庭唯一经济来源，请求从轻处罚。法院经审理认为，本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。关于退赔情节，案发前退赔的部分金额依法从犯罪金额中扣除，但作为量刑情节予以考虑。二被告人犯罪后主动投案并如实供述，构成自首，依法予以减轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处理。
【裁判结果】
法院认为，被告人张某、宋某以非法占有为目的，利用他人公司名义虚构工程项目，签订工程建设合同后收取保证金骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。法院采纳了公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。最终依法判决如下：一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元；被告人宋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币18万元。二、责令被告人张某、宋某退赔柴某等17名被害人相应的经济损失（包括柴某10万元、邹某10万元、魏某16万元等）。三、涉案被扣押的手机2部由扣押机关分别发还被告人张某、宋某。
【律师价值】
杨律师在本案中展现了卓越的刑事辩护专业素养。首先，在证据组织与事实梳理方面，杨律师细致审查了全案卷宗，精准把握合同诈骗罪的构成要件，为被告人张某争取到了坦白、初犯等从轻情节的认定。其次，在策略制定与庭审表现上，杨律师结合张某患有严重疾病及家庭困难的实际情况，制定了情理法交融的辩护策略，有效打动了合议庭。最后，杨律师积极促成被告人认罪认罚，最大化维护了当事人的合法权益，体现了天津九焕律师事务所律师的专业担当与人文关怀。
