律师观点分析
【案情经过】
2016年底至2020年初，张某乙实际控制的某公司天津分公司等多家主体，在未经国家金融主管部门批准且不具备资质的情况下，以具有私募基金管理人资格误导公众，以高息为诱饵，通过销售人员拜访推销、拨打电话、召开推荐会等方式，向社会不特定人员公开发售理财产品。被告人张某甲于2016年入职相关公司，后担任某公司天津分公司团队经理。任职期间，张某甲管理并督促团队销售人员积极开展理财产品销售业务。经审计，张某甲个人及团队共向社会不特定人员280人吸揽资金共计7840万余元，造成损失6691万余元；其个人在任职期间领取工资及提成共计36万余元。2020年3月，因资金链断裂，涉案公司无法继续兑付资金。2022年1月，张某甲经公安机关电话传唤主动到案。案件侦办和审理期间，张某甲主动退缴40万元。某检察院以非法吸收公众存款罪对其提起公诉。
【争议焦点】
本案的争议焦点及审理核心在于对被告人张某甲量刑情节的综合认定与法律适用。公诉机关指控张某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，建议判处有期徒刑三年并适用缓刑。辩护人杨律师提出辩护意见：一是张某甲经电话传唤主动到案并如实供述，具有自首情节；二是其到案后积极退赔全部违法所得，且自愿认罪认罚，悔罪态度良好，建议从轻处罚。法院在审理中需重点审查自首情节的成立与否、退赃退赔的实际效果，同时需考量其曾因故意犯罪被判处刑罚的前科劣迹对量刑的影响。此外，因犯罪行为发生在《刑法修正案（十一）》实施之前，法院需严格适用“从旧兼从轻”原则，确定最终适用的法律条文及量刑尺度。
【裁判结果】
某法院经审理认为，张某甲伙同他人非法吸收公众存款共计7800万余元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属数额巨大，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。法院采纳了辩护人杨律师的客观辩护意见，认定张某甲系自首，自愿认罪认罚，且已退缴全部违法所得，依法予以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处刑罚，依法予以从重处罚。根据从旧兼从轻原则，依照修订前的刑法及相关规定，判决如下：一、张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元，依法实行社区矫正；二、退缴在案的40万元按比例发还各集资参与人；三、继续追缴涉案违法所得，按比例发还各集资参与人；四、禁止张某甲在缓刑考验期间从事金融理财相关活动。
【律师价值】
天津九焕律师事务所杨律师在本案中发挥了关键作用。首先，精准把握自首与认罪认罚的从宽政策，指导当事人主动到案并全额退缴违法所得，夯实从轻处罚基础。其次，在庭审中条理清晰地阐述自首、积极退赔等法定及酌定从轻情节，有效对冲了当事人前科带来的从重风险。最后，杨律师深入研究刑法修正案的时间效力，准确提出适用“从旧兼从轻”原则的专业意见，最终成功为当事人争取到有期徒刑三年、缓刑五年的轻判结果，最大程度维护了当事人的合法权益。
