聂海平律师
律师观点分析
案情通俗概括】
本案是一起典型的熟人之间因经济往来不清引发的“不当得利”纠纷。上诉人（原审原告）周某某与被上诉人（原审被告）袁某某本是合伙办学的朋友关系。周某某曾向袁某某账户转账10万元，后双方产生矛盾，周某某主张这笔钱是转错了或者是借款未还，要求袁某某返还；而袁某某则坚持认为双方存在长期的合伙生意往来，这10万元属于正常的业务资金流转，并非不当得利。
一审法院审理后，认为双方确实存在复杂的经济往来，周某某仅凭一张转账记录无法证明对方“没有合法依据”占有这笔钱，因此驳回了周某某的诉讼请求。周某某不服，提起上诉，并在二审中提交了多份新证据试图翻案。
【聂海平律师的代理亮点】
作为被上诉人袁某某的委托诉讼代理人，聂海平律师在本案中发挥了至关重要的防御与反击作用，成功守住了当事人的合法权益：
1. 稳固一审防线，确立胜诉基础： 在一审阶段，聂律师敏锐地抓住了“不当得利”举证责任的核心——即原告必须证明被告获利“无法律依据”。他指导当事人梳理了双方合伙办学期间的所有流水账目，向法庭展示了双方高达12万余元的频繁资金互转事实。这一策略成功让法官确信双方存在基础法律关系，直接导致一审法院驳回了原告的无理诉求。
2. 二审精准质证，瓦解对方攻势： 面对原告在二审期间突然提交的信用卡明细、微信记录等六份证据，聂律师进行了针锋相对的质证。他指出这些证据大多不属于“新证据”，且内容断章取义，无法形成完整的证据链来推翻之前的合伙往来事实。他有力地论证了原告是在滥用诉权，试图通过诉讼混淆视听。
3. 维护司法公正，促成终审维持： 聂律师的代理意见被二审法院完全采纳。法院最终认定一审判决事实清楚，驳回了周某某的全部上诉请求。聂律师不仅帮当事人省去了巨额赔偿风险，还通过专业的法律服务，有效遏制了恶意诉讼的行为。