法定继承纠纷胜诉：帮助继承人拿到被其他继承人侵占的房产份额

律师观点分析

案件详情：

原告一张甲、原告二张乙与被告张丙、张丁系同胞兄弟姐妹关系。其父张A早年去世，其母王某亦于2017年去世，留有两套房屋的遗产。张丙、张丁伪造代书遗嘱，剪辑其母王某生前视频，谎称两套房屋均是留给自己的，因此私自占有两套房屋，不让其他继承人参与分配遗产。

诉讼策略：

民事起诉，以张丙、张丁为共同被告，诉请依法继承遗产。

诉讼结果：

胜诉，法院不认可代书遗嘱和其生前视频的效力，以法定继承原则，令原被告四人，以第一顺位继承人的身份，各自继承两套房屋的相应份额。

点评及建议：

本案争议焦点：被告提交的遗嘱的效力。被告提交了两份证据，一份是代书遗嘱，一份是视频。先来说代书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条之规定，代书遗嘱必须符合法定形式要件，即：应当有两个以上无利害关系的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而本案中，代书人华某虽出庭作证，但并未在遗嘱中签名，也并未在视频中看到王某（其母）签名、捺印的过程，且另外一名见证人与被告存在亲属关系，不属于无利害关系人。因此，该遗嘱不符合法定形式要件。首次，被告举证的视频光盘，视频总时长为8分1秒，但视频画面中显示的时间从2009年3月31日15：41至15：53，时长达12分钟，明显是经过剪辑的视频，不具备完整性，并未全面完整地反映出遗嘱产生的过程。因此，对这两份证据的效力，法律不予认可。

律师提醒：该案争议事实及起诉时间发生在《民法典》颁行以前，适用的是《中华人民共和国继承法》的相关规定。根据现行《民法典》代书遗嘱的规定，应当适用第一千一百三十五条，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。”

要注意遗嘱人口述和代书人代书、见证人见证的时空一致性，一是指时间上的同步性，二是指空间即地点上的同一性。在遗嘱最后注明年、月、日的时候，需要注意三点：1.遗嘱人、代书人、见证人应该是在同一份遗嘱的落款处注明年、月、日并签名。2.遗嘱人、代书人、见证人均需要在遗嘱上注明年、月、日，否则遗嘱无效。3.注明的年、月、日三个要素必须齐全，缺一不可。

本条规定的代书遗嘱由两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，即见证人和代书人的人数总计是两人以上，并不是将见证人和代书人的人数分别计算。

下列人员不得作为见证人：无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；继承人、受遗赠人；与继承人、受遗赠人有利害关系的人。