离婚纠纷：被告两次缺席庭审，构建分居证据链成功判离

律师观点分析

本案系二次起诉离婚纠纷，案件难点在于被告经法院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭应诉，无庭审对峙、无当事人陈述佐证，是离婚诉讼中典型的缺席审判疑难情形。

本案核心破局关键为系统化构建分居事实证据链。在首次起诉判决不准离婚后，我方为证实双方持续分居满一年的法定离婚要件，梳理整合多维度客观证据，提交不同时期的房屋租赁合同、租金缴纳凭证、居住证明及日常购物收货地址等材料，完整还原当事人独立居住、双方无共同生活的客观事实，形成闭环证据体系。

法院依据《民法典》第一千零七十九条规定，结合我方扎实证据，依法认定双方在前次判不离后持续分居满一年，夫妻感情确已彻底破裂，最终在被告缺席情况下，判决准予离婚。本案印证了缺席离婚案件的核心辩护逻辑：无对方应诉抗辩时，完整的客观证据链是达成胜诉结果的关键支撑。