李淑明律师
律师观点分析
【案情概述】
嫌疑人因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。律师在拘留期内及时提出取保候审申请，未获批准；羁押超过37天后，再次申请取保候审，依然未能成功。经会见了解案情并与检察官沟通，明确案件走向取决于被害人人数及伤情鉴定结果，该因素直接关系到取保候审决定及最终定罪量刑。辩护人将工作重心转向赔偿协商，但双方对赔偿金额期望差距悬殊，协商陷入僵局。
【律师办案】
前期取保受阻，公安机关未予批准，理由是案件涉及多名被害人，社会影响较大，需进一步侦查。37天内再次申请，仍未获批准。此时案件已进入逮捕后的侦查阶段，取保候审难度显著增加。律师与承办检察官沟通，了解到涉案有多名被害人、伤情鉴定结果直接影响量刑及取保候审，目前来说依据家属的期待和对案件的把握，赔偿谅解是取保的重要考量。但是被害人有多人，对方坚持高额赔偿，要求一次性足额赔付，嫌疑人一方愿意赔偿，但家庭经济条件有限，双方金额差距过大，常规协商难以推进。经与检察官多次沟通，一方面对于检察官来说案件是要移送起诉，若是被害人及时获得赔偿，能够避免矛盾激化，也能在量刑方面得到从宽处理，经与检察官和公证处的沟通，确定了赔偿提存方案。律师向检查要索要被害人基本信息（用于后续赔偿联系）、案件基本情况（用于公证机构审核提存必要性）。积极联系嫌疑人家属预先将4万元的赔偿款存入公证机构，作为未来赔偿的保证金。一方面赔偿金额是在家属可承受范围，体现赔偿诚意，尽早固定赔偿意愿，确保赔偿金额经法定程序确认，推动程序进展。检察机关采纳意见，对嫌疑人变更强制措施为取保候审。