一个工程案子，原告交一份施工合同和图纸，其他施工资料什么都没有，鉴定机构按照现场状况，作出了五六千万的鉴定报告。

做工程的朋友都知道，工程施工里，隐蔽、验收，设计变更、工作联系等等，都有资料留存，这些事不仅业主和施工两方参与，还有监理、审计这些单位参与。一些特殊过程还有跟踪审计。这些都是为了保障工程顺利完工，确保工程质量。

为什么前面这个案子原告交不出施工资料，就是因为他是一个挂靠方，实际施工另有其人，挂靠方当然没有资料。

但是打官司的时候，真想认定挂靠其实不容易，然而假的想成真也不容易。

这个案子的鉴定报告初稿一出来，原告就撤诉了。

工程鉴定，如果选中一个客观公正的鉴定机构，确实对查明案件事实很有帮助，原被告的权利都能极大得到保障。

但如果选中一个徇私、不中立的鉴定机构，怎么能更好的保障权益呢？

我曾经在鉴定程序里，提出过异议，也要求过复核鉴定结论，但遗憾的是，审判者往往怠于对鉴定结论公正性、客观性的审查。

一些行为，常常到二审甚至再审才能得到纠正。

这是所有跟我一样的律师，在案件办理中还会无数次面对的难题。