律师观点分析

基本案情：

2015年1月，李某与卫某某约定，由李某向卫某某出借人民币10万元，还款期限为2015年9月。李某向卫某某实际给付了10万元借款，全某某为卫某某的借款行为提供了连带保证，并在借据保证人一栏签字。卫某某逾期未向李秀偿还上述借款。2015年9月末，全祯祥承担了担保责任，代卫某某向李某偿还了10万元借款。卫某某未向全某某支付上述10万元。

卫某某辩称：全某某的起诉已超过2年诉讼时效，提供的证据存在严重瑕疵。

法院审理：

法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。卫某某于2015年1月向李某借款，约定还款日期是2015年4月。保证人全某某承担连带保证责任，并在保证期间内于2015年9月26日向李某代为还款。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。全某某起诉立案日期是2017年9月并未超出二年诉讼时效。全某某提出要求卫某某偿还本金10万元的诉讼请求，予以支持。

一审判决后，被告放弃上诉，判决正式生效。

在执行程序中，双方当事人自愿达成和解，由被告卫某某向全某某支付110000元。

律师提醒：

民法典出台前，我国民事案件的普通诉讼时效为2年。

《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权力的诉讼时效期间为三年。

诉讼时效的相应延长，更加有利于保护当事人的合法权益。

本案中，原告和被告律师围绕诉讼时效进行了精彩对决。

起诉前，原告律师作了很多铺垫，目的是不超过2年的诉讼时效。

被告律师认真分析原告方提供的证据后，在承认借款合同真实性的前提下，提出诉讼时效抗辩。

在本案中，虽然存在超过诉讼时效、证据瑕疵等问题，但法院更加偏向于保护出借人的合法权益。最终，案件得到妥善处理。

在此提醒大家，诉讼时效抗辩只对其胜诉权有影响，但并不剥夺当事人的诉权。因此，不管民事诉讼还是强制执行，不要轻言放弃。