代书遗嘱的效力究竟如何认定？

明明写好了遗嘱，被继承人死亡后，为何还会有纠纷？笔者将以亲办的一个案件，说明代书遗嘱的效力认定问题。

案件情况：

被继承人（大学学历）于2019年3月21日死亡，被继承人生前育有五子，王1、王2、王3、王4（王1-王4均为原告），王5（被告）。被继承人死亡后，原告（王1-王4）起诉要求法定继承被继承人的一套房屋，王5则以《遗嘱》主张对房子的所有权，不同意按法定继承分割。

2019年3月8日，被继承人喊王5前往住处，让王5（被告）去物业公司找三个人来房间，被继承人拿出自己写好的遗嘱，让见1誊抄。两见证人（见1、见2）看到遗嘱草稿后，一同拿到物业办公室进行腾抄，之间约耗时10分钟。腾抄完毕后回到系争房屋，此时见3（女）到场。

因草稿第二段中少了房屋具体路名，见1腾抄时根据第一段中的路名擅自在第二中加入了路的名字，之后与被继承人说明。被继承人当面朗读了代书遗嘱，见1在代书人处签名，见2、见3在见证人处签名。

原告代理律师，提出该遗嘱无效，应按法定继承。原告认为，该遗嘱形式不合法，根据规定，应有两见证人、其中一人代书，本代书遗嘱上写明，代书人系代书人，见证人系见证人，而且代书遗嘱应由被继承人口述，本案系见1、见2拿出去誊抄，不符合时空一致性原则。此外，原告主张被继承人神志不清，该遗嘱不是真实意思表示。

笔者经过分析，认为本案中的代书遗嘱，是合法有效的，主要从以下几个角度切入：

（1）代书遗嘱形式上是符合法律规定的。《继承法》第17条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案遗嘱有3个见证人，其中一人代书，完全符合法律规定的形式。见1所做的事情与见2、见3并无不同，见证人自身对角色的定位并不影响其实质上系作为见证人的行为。见证人只要能完整的还原代书遗嘱时的真实情形，其即已完整了法律所规定的其见证人应尽的职责，属于适格的见证人。

（2）从见证目的来看，代书遗嘱中设立见证人的目的是要见证人还原立遗嘱时的情况，说明遗嘱是否是被继承人的真实意思表示，而并非要求见证人认识字、知晓遗嘱内容、认知自身的角色定位等。

（3）从意思表示来看，笔者提供了被继承人生前的日记，证明被继承人订立代书遗嘱时是清醒的。此外，虽然见1在遗嘱上添加了内容，但是修改内容仅增加了路段的名字（3个字）、法律并未规定不得进行任何修改，且修改后亦交由被继承人确认。故该份遗嘱系当事人真实意思表示，不存在篡改、修改的情形，系被继承人真实意思表示。

对于原告所主张的时空不一致，律并没有规定时空一致性系代书遗嘱的必要形式之一，之所以以往一些案例中因时空一致性的问题导致代书遗嘱无效，究其根本原因系遗嘱人口述后，代书人去其他地方凭借记忆去进行恢复，无法保证其凭借记忆所恢复的遗嘱系立遗嘱人的真实意思表示。本案则有所不同，本案中见1、见2是拿着被继承人的手稿誊抄的，全程都是两人在场，与被继承人的意思表述是一致的，

笔者的上述观点被最终被法官采纳，本案遗嘱被认定为合法有效，法院驳回了原告的诉讼请求。

但是，代书遗嘱的风险确实比较大，如果操作不当，很容易被认定无效。因此笔者建议对遗嘱进行公证，以尽可能避免后续的争议。如果确实需要订立代书遗嘱，也应该按照法律规定订立遗嘱，尽可能避免争议的环节，力争代书遗嘱无瑕疵。