医疗过错的形式，包括很多种，其中就包括漏诊。有些时候，在检查的时候，医生没有及时判断全部疾病，或者说是漏了其中某些病症，都属于漏诊。漏诊、误诊的发生，有时会给患者带来人身损害，造成不可挽回的后果。

2021年2月18日，王某因腹痛到A医院急诊科内科就诊。病历显示，2021年2月18日14时59分，患者神志清醒，步行来诊，分诊级别为Ⅳ级。

2021年2月19日上午，王某再次来到A医院就诊，A医院对其进行了血常规、DR诊断（胸片检查）、心电图、无痛胃镜等检查并开具药物。

诊疗结束后，王某离开A医院。当天，王某在家中死亡，死亡原因为急性心肌梗死。

到医院做个检查，开了点药，人就忽然没了。王某家属实在难以接受。他们认为，是因为医院的诊疗存在问题，才导致了王某的死亡。

后续，双方对此事未能协商一致，王某家属便将A医院诉至法院

诉讼中，经王某家属申请及A医院同意，法院先后委托a鉴定中心和其他鉴定中心对“A医院在王某的诊疗行为中是否存在过错，如存在过错，其过错与王某死亡的损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小”进行鉴定。

其中a鉴定中心以缺少足够的人员及技术力量为由退回委托，其他鉴定机构则均以王某死亡后未行尸检，不能确定死亡原因为由退回委托。

之后，经双方协商确定，法院再次委托某医学会进行鉴定。得出鉴定结论：

1.医方在对患者的医疗行为中存在医疗过错；2.医方的医疗过错与患者的损害结果与胃镜检查无直接因果关系，与心脏病漏诊有因果关系；3.医方的医疗过错对患者的损害后果起次要作用，应承担次要责任，建议参与度为40％。

对于某医学会作出的鉴定结论，王某家属与A医院均提出异议。某医学会于2022年9月15日对双方所提异议作出书面回复。

最终，法院采信鉴定结论的意见，认定A医院对王某的死亡存在过错，应承担40％的责任。

根据责任比例，法院作出了判决：A医院于判决发生法律效力之日起三日内向王某家属支付赔偿款503854.4元；驳回王某家属的其他诉讼请求。 

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条 【医疗损害责任归责原则和责任承担主体】患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

再根据第一千二百二十一条 【诊疗活动中医务人员过错的界定】医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。

本案中，因为医院的漏诊行为，导致患者丧失在诊疗时可能拥有的生存机会。所以，需要承担相应的责任。

漏诊危害虽大，但并不是所有的漏诊，都是医疗事故！如果漏诊等医疗过错行为没有对患者造成损害，医院没有违反正常的医疗护理常规规范，就不构成医疗事故；如果漏诊给患者造成了损害后果，又经过医学会组织的鉴定认为构成的，才属于医疗事故。