原告张*新与被告何*峰民间借贷纠纷一案

律师观点分析

原告：张*新，男，1938年生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。

委托诉讼代理人：唐军松，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。

被告：何*峰，男，1973年生，汉族，住湖南省祁东县。

原告张*新与被告何*峰民间借贷纠纷一案，本院于2022年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张*新的委托诉讼代理人唐军松到庭参加诉讼。被告何*峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张*新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，被告向原告借款140000元，后双方于2018年6月18日结算，被告出具了借条，约定一年还清。被告于2018年10月22日归还40000元后，双方于2019年2月2日签订《关于何*峰2018.6.18借到张*新借款的补充协议》，约定：何*峰还欠100000元，现被告只需还80000元，每月还款10000元，最晚不超过2019年12月31日，逾期没有还清则按原欠条执行。后被告仅归还了20000元，余款至今未予归还。

被告何*峰未答辩，亦未向本院提交证据。

本院经审理认定事实如下：2016年底，被告何*峰向原告张*新借款140000元，原告于2016年10月通过被告何*峰妻子张*支付现金25000元，2016年12月17日通过案外人卢*平向被告转账115000元。2018年6月18日，被告何*峰向原告张*新出具了借条。同年10月22日，被告归还了原告40000元。2019年2月2日，双方签订《关于何*峰2018.6.18借到张*新借款的补充协议》，约定：1.何*峰还欠100000元；2.何*峰只还80000元，另20000元不要何*峰偿还；3.何*峰每月还款10000元，最晚不超过2019年12月31日，逾期没有还清则按原欠条执行。后被告归还20000元，余款至今未还。

以上事实，有原告的陈述、借条、《关于何*峰2018.6.18借到张*新借款的补充协议》、证人证言、银行转账凭证等证据在案证实，足以认定。

本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何*峰向原告张*新借款140000元，出具了借条，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原、被告双方关于减免20000元的约定，因被告违约而不再减免，对此本院予以支持。扣除被告已归还的60000元后，剩余80000元借款被告至今未偿还，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。

综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

被告何*峰在本判决生效后五日内向原告张*新归还借款80000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告何*峰负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

附相关法律条文：

《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》

第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

《中华人民共和国合同法》

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。