几颗螺栓之间的纠缠-专利技术特征等同的判断

律师观点分析

1、案件简介：

中国建筑某工程公司在建工地的脚手架工程遭遇专利侵权诉讼，给该公司工程进度

造成了很大的困扰。

本律师接受该公司委托后，发现该公司使用的脚手架与涉案专利并非完全相同，最大的区别在于螺栓的排布不同。虽然该区别看似较小，但却是涉案专利的重要发明点。

因此，本律师以此为突破口，通过图文并茂的方式向法官展示了螺栓排布的区别，并且指出涉案专利的螺栓排布是其重要发明点，涉案专利的技术方案特别强调“沿同一直线排布的2-4个连接螺栓”这一技术特征，应严格限制该技术特征等同扩张保护范围。

同时，本律师提起专利无效迫使专利权人限缩解释其专利保护范围，最终促成原被告双方以较低金额和解，原告撤诉结案，帮助客户避免了大额赔偿。

2、律师点评：

有些专利撰写质量欠佳，导致专利维权时一些次要的发明点（比如本案中的螺栓）被写入独立权利要求，因此有了几颗螺栓之间的纠缠。

专利撰写质量的好坏直接影响专利维权的成败，技术发明人应当格外重视专利撰写质量，切不可因为省小钱而误了大事。