家属如何才能请到一位“靠谱”的刑事律师？

家属如何才能请到一位“靠谱”的刑事律师？首先，我建议家属要请一位专业办理刑事案件的律师，律师一般分为两种，综合型律师（实际就是我们常说的“万金油律师”）和某一领域的专长律师，我们本文中某一专长的律师特指专业刑事律师。综合型律师一般掌握比较全面的法律知识，而专业刑事律师则通常会对刑事相关法律法规，有更加精准深入的了解。两类律师的主要区别在于，综合型律师可能很难只专注刑事专长这一个领域长时间地深耕细作，因为每个律师的时间和精力是有限的，比如一个律师一年办理50个案件，综合型律师的这50个案件里面可能包含两三个刑事案件、两三个离婚案件、两三个合同纠纷······覆盖面会比较宽，但是特定领域的案子却比较少。而一个专做刑案的律师，一年专注办理50个刑事案件，那么经过5年、10年，在刑事领域的专业性和办案技能来说，两类律师一定是有着巨大的差别的。俗话说熟能生巧，我们律师的办案经验也是一样的，只有通过大量的案件积累才能获得较高的案件处理技巧，请一位专业而资深的刑事律师来维护当事人的合法权益一定是更明智的选择。

刑事案件当中当事人和律师面对的是国家权利机关，案件的办理思路与民事案件、行政案件的办理思路大相径庭，比如民事案件一般是谁主张谁举证，刑事案件却不是这样，简单比喻一下的话，刑事案件更像是律师对权利机关打出的组合拳进行拆解，而民事案件则是自己选择出拳，因为发挥空间的不同就造成了两种天差地别的办案思路和办案技巧。除了案件办理思路不同以外，还涉及到对抗的问题，民事案件一般是两个民事主体之间的平等对抗，而刑事案件则是辩护律师与国家公权力之间的对抗，对抗过程中有时是辩护律师需要通过死磕的方式来达到更好的辩护效果，有时却是通过诉辩交易的和谐方式获取更好的辩护效果，这其中的度往往是最难拿捏的。比如在出现案件事实不清时，专业的刑事律师会根据事实结合证据研究分析后积极组织有效抗辩，这时如果律师和当事人是选择做认罪认罚，不进行有效抗辩，完全依据起诉的事实进行判罚，虽然因为当事人积极认罪认罚法院会考虑从轻处罚，但是因为其中事实不清的部分律师并未进行抗辩，反而会造成当事人承担超出其犯罪内容的惩罚。又或者当事人犯罪证据确实充分，但是当事人心存侥幸就是要不承认或者尽力推脱，反而会因为认罪态度不积极主动进一步加重处罚力度。因此，一定是更娴熟专业的律师会更容易妥善处理类似细节，把握事实证据为当事人争取最大的合法权益，也因为有这个出发点专业律师做出的判断很大程度上是更可靠更有利的，也更有可能取得好的辩护效果。比如：2016年我代理过一起寻衅滋事的案件，三个人打一个，三个人当中的两个人先被抓起来了，剩余的一个还没被抓到，我代理的就是这个没被抓到的当事人，经过了解情况，这个案件事实清楚，当事人确实打了人，被害人伤势鉴定报告结果出来了构成轻微伤。通过对当时情况的判断我先确定辩护思路：案件事实基本没有争议，应该按照求和的思路辩护，推动当事人主动自首，实事求是，认罪悔过，同时积极向受害人赔偿道歉，补偿受害人并积极寻求被害人谅解，最终当事人因为认罪态度诚恳，积极对受害人进行道歉和赔偿，在被拘留11天后办理了取保候审，而当事人的另外两个同案人员则被逮捕继续羁押。通过这个案例我们不难看出，辩护思路的选择正确，辩护措施积极落实尤为重要。术业有专攻，选择专业的刑事律师一定要从他的办案思路入手去了解，选择有着缜密办案思路和落实方案的律师，千万不要盲目相信那些看过两篇专业刑事律师的案例或者也是打电话咨询来找“灵感”的律师，因为实际操作过程中“差之毫厘，谬以千里”，专业的事一定要找专业的人，刑事辩护是大事，是关系到当事人后续几个月甚至是几十年的人生大事，这种事容不得半点马虎，一定要擦亮眼睛找到正确的律师。

除了专业经验之外，我们需要找的也是一位有一定深度的刑事律师。我们前面说需要找一位专业办理刑事案件的律师，我认为这是我们找律师的宽度，我们还需要再测量出一个深度。什么样的律师是有深度的我们暂且不谈，先谈一谈哪些可能是没有深度的，比如我们找到一个专门办理刑事案件的律师，他办了很多刑事案件，但是他的辩护意见基本都不被采纳，辩护的结果基本也不理想，要么是这个律师没天赋（可能性小），要么是他保量不保质，如果保量不保质的情况久了，律师的辩护思路会变得懒惰，甚至会沦为一个传话工具（家属与当事人之间的），看似娴熟的跟着公检法各个阶段的流程办理着，实际就是被公检法牵着鼻子走，没有自己的辩护意见和方案，对案件的实质性辩护作用基本为零。这样的刑事律师我把他称作是没有深度的律师，对当事人的案件也不会起到积极的作用。律师的深度最直观的体现是辩护意见是否被采纳，重罪是否变轻罪，重刑是否判轻刑，有罪是否变无罪，多罪是否变一罪，轻罪是否判缓刑，轻微罪是否不起诉等等直接可见的效果，一个律师是否有深度，最直接的表现就是他是否有能力推动案件向着有利于当事人的方向发展。比如：五年前我代理的一起贩卖毒品案件，冰毒28.7克，侦查阶段当事人全程做无罪供述，阅卷后在证据中发现较大突破，马上提出无罪辩护的方案，在检察院审查起诉阶段把贩卖毒品的罪名辩护掉，法院最终以妨害公务罪判处被告人有期徒刑七个月。从这个案例我们可以知道，如果律师不能深入研究案件，对证据视而不见，不能发现问题，不能提出问题，肯定不能维护当事人的合法权益。长远来看，我们作为辩护律师肩负的减少冤假错案、推动社会法制进步的社会职责也不能充分履行，影响的利益深远，因此，家属要请一位“靠谱”的律师，一定要找一位有一定深度的律师。

在律师的选择上很多人会进入误区，比如认为年纪大的律师会更有经验；认为网络推广做的多的会更知名；自称各种关系门儿清的律师一定手眼通天；在遇到这类律师时请一定要打起十二分的小心，一定要相信律师的经验不是体现在年龄而是体现在办理了多少有深度的案件，一个律师是否知名并不决定他是否专业，而自称手眼通天的则更要避而远之，法治社会请相信法律的公正是强过虚无缥缈的关系论的。即便一些案件真的可以通过这种“关系”的方式实现了当事人的不法目的，在现在“扫黑除恶，严打保护伞”的政策高压下，事情败落，当事人之前取得的不法结果被推翻，还可能面临更严重的惩处，曾经对这个案件“帮忙”的人相应也会受到法律的惩处，最终害人害己。比如2019年引发了社会公众和媒体广泛关注孙小果案件，1998年2月18日，孙小果因强奸女性、强制侮辱女性、故意伤害、寻衅滋事数罪并罚，被昆明市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身。此后，孙小果却离奇地逃离了死刑，至少获得多个“减刑”，并且在短短几年之后就出狱。2019年在扫黑除恶专项斗争中被列为涉黑涉恶犯罪团伙典型，由此揪出背后“保护伞”。2019年12月15日，涉孙小果案公职人员和重要关系人职务犯罪案一审宣判，19名被告人分别获刑二年至二十年不等的有期徒刑。2020年2月20日，孙小果被执行死刑。看到这个案例，不禁让人唏嘘。再有，有些律师为了顺利承接案件，对于相信关系的当事人，则顺着当事人的心意谎称可以疏通关系，达到当事人想争取的判决结果，这样的案例更让人揪心，最终都可能是两败俱伤的结果。前两年发生在我们上海律师圈的一个案例，某律师在收取六万元律师代理费后，谎称疏通关系实现辩护目的，陆续又向当事人家属收取110万元“打点费”，最终当事人没有取得理解的判决结果，被宣判之后才如梦初醒，悔不当初。如果不是一味的相信关系，当事人很有可能就不会是这样的结局。作为一名刑辩律师，我们希望这样的惨痛案例不再发生。

经过这次的分享，希望能够在如何选择刑事律师这件事上给到大家帮助，如果您的家人正身陷囵圄，希望您能稳定好自己的情绪，安抚好身旁的家人，冷静下来去找一名适合您当前环境的律师，不要被一些表面化的现象迷惑，冷静地去了解律师的专长领域是否适合，在过往案例中是否有对当事人的切实的帮助，更多地去了解一名律师的能力和内在，而不仅仅是外在包装。

当然，随着全社会法制化地进步，社会会更加安定，我们的生活也会越来越安稳幸福，“无讼”亦是我们法律人的毕生追求。