一、基本案情

   2023年6月至2024年5月期间，被告人李某（自媒体运营者）在未经知名知识类短视频博主“王老师”许可的情况下，通过技术手段批量下载其发布于“视野平台”、享有完全著作权的系列热门历史解说短视频（共计50部）。

   1.李某将其中20部视频的片头片尾“王老师”的签名水印去除，替换为自己的标识后，上传至其个人运营的“快阅平台”账号，通过“粉丝打赏”和“平台流量分成”直接获利。

   2.李某将另外30部视频进行切片、剪辑，拼凑成所谓的“历史冷知识大全”系列合集，同样在其账号发布，并通过在视频中插入广告获利。

   案发后，经司法审计认定，李某通过上述行为非法经营数额共计人民币8万元，个人违法所得为4.5万元。经著作权人“王老师”投诉后，公安机关以涉嫌侵犯著作权罪对李某立案侦查，后移送检察院审查起诉。

   二、公诉机关指控

   公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，未经著作权人许可，复制并通过信息网络传播其视听作品，非法经营数额和违法所得均达到《刑法》第二百一十七条及相关司法解释规定的“数额较大”标准，应当以侵犯著作权罪追究刑事责任，建议量刑为有期徒刑三年，并处罚金。

   三、辩护思路

   本案辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名没有异议，但认为在量刑情节上存在不同意见。

   1.关于犯罪数额的认定应客观精确，区分直接侵权与间接收益。

   辩护人认为，司法审计报告将全部8万元均认定为“非法经营数额”有待商榷。

   ?直接搬运的20部视频：其产生的收益（经核算约4.8万元）与侵权行为有直接、必然的因果关系，李某对此应承担全部责任。

   ?剪辑重组的30部视频合集：该合集是李某投入了额外的筛选、剪辑、配音劳动后形成的新产物，其收益中包含了李某本人的智力劳动成果。将合集的全部收益（约3.2万元）均认定为“非法经营数额”显失公平。辩护人建议，应委托专业的版权价值评估机构，对该合集中原作品与李某独创性贡献的比例进行划分，从而更精确地认定其侵权部分的非法经营数额。若能将此部分数额予以核减，全案数额将更贴近事实，或可影响量刑档次。

   2.被告人李某主观恶性相对较小，具有坦白、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等法定从宽情节。

   ?李某到案后，如实地供述自己的全部犯罪行为，成立坦白，可以酌情从轻处罚。

   ?在审查起诉阶段，李某即自愿签署了《认罪认罚具结书》，承认犯罪事实和接受量刑幅度，符合认罪认罚从宽处理的情节。

   ?案件审理过程中，李某在家属帮助下，已向被害人“王老师”全额赔偿经济损失15万元，并公开道歉。“王老师”基于李某的诚恳态度和足额赔偿，出具了书面《谅解书》。这充分体现了李某真诚悔罪的积极性和主动性，可以作为量刑情节酌情考虑因素。

   综上，辩护人在庭审中恳请合议庭充分考虑以上情节，并建议在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内，予以从轻处罚，并适用缓刑，给予李某一个改过自新的机会。

   四、法院判决结果

   法院经审理后，采纳了辩护人关于李某具有坦白、认罪认罚、积极赔偿并获得谅解等从轻处罚情节的合理辩护意见，认为这些情节足以体现其悔罪态度，社会矛盾已得到化解。

   但对于辩护人提出的关于“剪辑重组视频的非法经营数额应予以核减”的意见，法院认为，李某的剪辑行为并非具有独创性的再创作，其核心价值和流量基础仍然来源于原作品，其行为本质仍是对他人作品的非法利用，因此对该辩护意见不予采纳，认定全部8万元为非法经营数额。

   最终，法院判决如下：

   被告人李某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。

（注明：本文引用案例为虚拟案情，仅作法律交流使用，不作个案意见，具体案件需要结合案情具体分析）