律师观点分析

原告王XX与被告陈XX、张X、江苏XX公司（以下简称XX公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托诉讼代理人张XX到庭参加了诉讼，被告陈XX、张X、XX公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈XX、张X立即向原告清偿借款本金339500元及利息135800元（利息以339500元为本金按月息2分从2017年9月25日起计算至实际给付之日，现暂算至2019年5月25日为135800元），合计475300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系，被告一系被告XX公司的法定代表人，原告系被告XX公司的员工。2017年9月25曰被告一因投资房地产需要从原告处借款本金350000元，并指示原告将借款支付至被告二的银行账户，双方约定借款利息为月息2分，原告在支付借款本金时扣除了一个月的利息10500元，实际上向被告二汇款339500元。在原告将借款以银行转账的方式支付给被告二后，被告一向原告出具了借条，该借条载明“今借到王XX人民币叁拾伍万元整，该款用于嘉创大厦之用，如本人还不出，该款由江苏XX担保与归还，此款已汇至我夫人张X卡中，双方约定利息为2分”。同时，被告XX公司在该借条上盖章自愿为该笔借款供担保。借款发生后，被告一陈XX一直未向原告支付借款利息，自2018年10月份开始，原告开始向三被告索要借款本息，被告以各种理由拖延。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护，同时根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及婚姻法司法解释，该借款系发生在被告一、被告二夫妻关系存续期间，且借款系支付至被告二账户内，为夫妻共同债务，因被告拒不还款因而成讼。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请贵院依法判决并支持原告诉求。
三被告均未作答辩。
本院经审理查明的事实：2017年9月25日，被告向原告借款35万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到王XX人民币叁拾伍万元正，该款用于嘉创大厦之用，如本人还不出，该款由江苏XX担保与归还，此款已汇至我夫人张X卡中，双方约定利为2%，具借人：陈XX，担保公司：江苏XX（该处XX公司未盖章），2017年9月25日”。当日，原告向被告张X账户汇款339500元，后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。
另查明，被告已给付利息95000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王XX与被告陈XX之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告陈XX应清偿该借贷行为产生的债务。关于利息主张因符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证实被告陈XX与被告张X系夫妻关系，故本院不认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效后十日内给付原告王XX借款339500元及利息（利息以339500元为本金，按月息2分，自2017年9月25日起计算至实际给付之日，应扣除被告陈XX已支付95000元）；
二、驳回原告王XX其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4215元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。