律师观点分析
被告潢川县黄湖小学教楼前所属一口鱼塘早年前承包给刘XX，到期后，刘XX迟迟没有归还被告，原因系刘XX在原有鱼塘基础上进行了扩建改造，刘XX要求被告予以赔偿（补偿）。2011年11月26日，刘XX、原告宋XX、被告潢川县黄湖小学签订置换协议，载明“置换协议甲方：刘XX乙方：宋XX公证方：黄湖小学公证方教楼前有鱼塘一口，原系学校所有，后被甲方租赁，现早已到期，甲方迟迟没有归还公证方，原因是甲方在原有鱼塘基础上进行了扩建改造，并且周围载上了树苗，若收回鱼塘公证方必须进行赔偿，后经三方协商，达成以下协议：甲方同意交还鱼塘给公证方，但必须赔偿鱼塘损失费、填塘土方费、转让费、树木损失费、清苗补偿费等，折合人民币叁拾肆万元整，由甲方提供土源，公证方负责填平鱼塘，但必须在鱼塘填平后划出一块南以鱼塘南边为界，北以徐三南山墙为界，东西以农场统一规划的新街为界的长方形地块交给乙方使用，乙方自愿补偿甲方损失，乙方自愿在东边界线上留出4-5米宽的东西路作为公证方大门出路，乙方必须保证公证方有完整校园围墙，此协议一式三份，以三方签字生效，三方必须共同遵守，任何一方违约将负全责。甲方：刘XX乙方：宋XX公证方：潢川县黄湖小学（章）2011年11月26日”。签订协议后，原告宋XX和宋XX（宋XX妹）先后分三次将34万元交付给被告潢川县黄湖小学当时校长黄X1及刘XX，2012年6月26日，被告潢川县黄湖小学向原告宋XX出具收据一张，载明“收到宋XX交来现金叁拾肆万元正（￥340000）（此款用于学校填塘费用）潢川县黄湖小学（学校公章）26/6.2012”。2012年12月，原告宋XX和被告潢川县黄湖小学签订置换协议，“甲方：潢川县黄湖小学（公章）乙方：宋XX公证方：黄X2……后经甲、乙双方共同协商，乙方自愿承担渔塘转让费、鱼苗损失费、树木赔偿费，以及填塘所用土方费，共计人民币叁拾肆万元整（￥340000）。待甲方将塘填平后，由甲方划出一块（南北距离：徐三南山墙至学校南院墙，东西距离：向阳XX以西至徐三小平房后墙水平线为界）给乙方，使用权归乙方所有。甲方用此地块置换学校操场前使用权归甲方所有的地块。乙方自愿在其地块上划出一条南北4米宽，水平地面以上4米高的通道归甲方使用……”。上述协议内容因被告单位领导更换及其他原因未能实际履行。后原被告产生纠纷，诉至本院。
另查明，刘XX于2015年7月13日去世。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘XX、原告宋XX、被告潢川县黄湖小学三方签订置换协议，从协议约定的权利义务及涉及内容看，三方均为合同的当事人，亦均应按照约定履行协议。置换协议（2011年11月26日）中，三方认可的事实潢川县黄湖小学教楼前的一口鱼塘，原系被告黄湖小学所有，后被刘XX租赁，现早已到期，刘XX迟迟没有归还，是因为刘XX在原有鱼塘基础上进行了扩建改造，并且周围栽上了树苗，若收回鱼塘潢川县黄湖小学须给予刘XX补偿。置换协议（2011年11月26日）中三方达成协议，被告潢川县黄湖小学在鱼塘填平后划出一块南以鱼塘南边为界，北以徐三南山墙为界，东西以农场统一规划的新街为界的长方形地块交给宋XX使用，原告宋XX自愿补偿刘XX34万元。现原告宋XX按照约定交付给被告潢川县黄湖小学及刘XX计34万元，并经被告潢川县黄湖小学认可其全部收到，且出具收据加盖公章予以确认，该行为应视为其自愿承担收到原告宋XX交付34万元补偿款的法律后果。被告潢川县黄湖小学不按照约定履行协议内容，显属违约。被告潢川县黄湖小学违反合同约定，应承担违约责任。原告宋XX要求被告潢川县黄湖小学退还其垫付的34万元，符合法律规定，本院予以支持。原告宋XX要求被告支付利息，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年6月27日起至款清之日止。被告潢川县黄湖小学辩称，其出具的收款收据系复印件不应认可。庭审中，经手该收据的黄X1、李X及证人黄X2均证实该收据原件灭失的实际原因，结合黄X1、李X、黄X2身份及与原被告之间的关系，本院根据相关法律规定，对收据复印件的效力予以确认。被告潢川县黄湖小学辩称已超诉讼时效问题。本案垫支款没有约定还款期限，原告宋XX可随时主张权利，被告也从未明确做出拒绝返还垫支款的意思表示，原告并不知道自己的权利受到侵害。诉讼时效自知道或应当知道权利受到侵害时起算，故被告认为已超诉讼时效的辩解理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条第一款（一）项、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潢川县黄湖小学于本判决书生效后二十日内一次性退还原告宋XX34万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年6月27日起至款清之日止）；
二、驳回原告宋XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14286元，由被告潢川县黄湖小学负担。
刘春然律师