没借到钱但未收回借条，十几年后被起诉还钱

律师观点分析

1、2004年7月22日，于某、徐某及案外人冯某、朱某共同经营的淄博某广告公司进行清算，四股东对清算方案达成一致，徐某认可欠于某18600元。该18600元也就是欠条中载明的18000元。2005年1月23日徐某从淄博来到荣成找到于某借钱，并出具借条一张，载明“今借到于总（某）拾伍万元整，壹万捌仟元两年内还清，其余部分视情况而定。借款人：徐某2005.1.23日”。 

2、在该案中，个人认为焦点是借款有没有发生，如果发生数额是多少？从徐某书写的借条来看借款的总额应是十五万，包含了借条中的一万八千元。一万八千元是清算时所欠，那么如果实际发生了借款应是十三万二千元，一般人写借条的时候都会先把总额写上，再写下面的分项，应是包含的关系，但威海中院没有这样认定，而是把“其余部分”视为了一个并列项，并且因为上诉人未及时收回借条而判决上诉人败诉。按威海中院及荣成法院的意见，出借人为何在长达十几年的时间里不向借款人主张权利呢？ 

法院最后根据自由心证及证据规则判定借款人败诉。

3、如果借款未实际发生一定将借条或欠条之类的收回，对方说已经销毁的让其另行写证明。最好书写还款日期，不仅是对出借人的保护也是对借款人的保护。法律是不保护躺在权利上睡觉的人的。